权利和义务”第一款第6项约定：众安公司有权依据该协议向窦某某收取物业管理费用；第二款第3、4项约定：窦某某应遵守该物业公司的物业管理制度及 的，并且在东区房管部门备案，同时物业公司是合法成立的独立法人，物业公司收取费用是否合法与被上诉人没有法律关系，而上诉人在起诉被上诉人时却要求被上诉人退还物业费显然 ...

权利和义务”第一款第6项约定：众安公司有权依据该协议向吴某某收取物业管理费用；第二款第3、4项约定：吴某某应遵守该物业公司的物业管理制度及 的，并且在东区房管部门备案，同时物业公司是合法成立的独立法人，物业公司收取费用是否合法与被上诉人没有法律关系，而上诉人在起诉被上诉人时却要求被上诉人退还物业费显然 ...

权利和义务”第一款第6项约定：众安公司有权依据该协议向胡某某收取物业管理费用；第二款第3、4项约定：胡某某应遵守该物业公司的物业管理制度及 的，并且在东区房管部门备案，同时物业公司是合法成立的独立法人，物业公司收取费用是否合法与被上诉人没有法律关系，而上诉人在起诉被上诉人时却要求被上诉人退还物业费显然 ...

义务”第一款第6项约定：众安公司有权依据该协议向袁某、李某收取物业管理费用；第二款第3、4项约定：袁某、李某应遵守该物业公司的物业 选聘的，并且在东区房管部门备案，同时物业公司是合法成立的独立法人，物业公司收取费用是否合法与被上诉人没有法律关系，而上诉人在起诉被上诉人时却要求被上诉人退还物业费显然主体 ...

权利和义务”第一款第6项约定：众安公司有权依据该协议向胡某某收取物业管理费用；第二款第3、4项约定：胡某某应遵守该物业公司的物业管理制度及 的，并且在东区房管部门备案，同时物业公司是合法成立的独立法人，物业公司收取费用是否合法与被上诉人没有法律关系，而上诉人在起诉被上诉人时却要求被上诉人退还物业费显然 ...

权利和义务”第一款第6项约定：众安公司有权依据该协议向吴某某收取物业管理费用；第二款第3、4项约定：吴某某应遵守该物业公司的物业管理制度及 的，并且在东区房管部门备案，同时物业公司是合法成立的独立法人，物业公司收取费用是否合法与被上诉人没有法律关系，而上诉人在起诉被上诉人时却要求被上诉人退还物业费显然 ...

某影响了原告合同目的实现。最后，由于被告的股东之间彼此不和，管理极其混乱，随意收取费用却从未出具正式发票，为此原告曾要求被告公开帐目，告知原告 袁某某应于本判决生效之日起十日内支付被告（反诉原告）上海某餐饮管理有限公司租金人民币x.32元，物业管理费人民币3774.84元、水电煤费人民币1510.20 ...

某影响了原告合同目的实现。最后，由于被告的股东之间彼此不和，管理极其混乱，随意收取费用却从未出具正式发票，为此原告曾要求被告公开帐目、告知原告进 方某应于本判决生效之日起十日内支付被告（反诉原告）上海某餐饮管理有限公司租金人民币x.89元，物业管理费人民币2166.62元、水电煤费人民币1685.80 ...

上海汤臣黄某房地产开发有限公司。 被申诉人（一审第三人、二审被上诉人）上海永南物业管理有限公司。 上海智多鑫投资咨询有限公司（下称智多鑫公司）因与上海汤臣黄 未作明确约定。根据相关行政法规的规定，业主与物业使用人约定由物业使用人缴纳物业管理费用的，从其约定，业主负连带缴纳责任。因此，汤臣公司在未代智多 ...

赵某某2130.68元。（原告依法申请缓缴，该费用应从第一批执行款中扣除） 宣判后，郑州市市政管理执法局和伽某某均不服，向本院提起上诉 。 被上诉人马某某对伽某某的上诉没有异议。 被上诉人晨曦出租汽车有限公司辩称：郑州市市政管理执法局应当承担责任；同意上诉人要求对刘某某进行重新鉴定的意见。 被上诉人 ...