戊医疗费、尸检费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、护理费、精神损害抚慰金，共计x.60元。如果被告张某庚、申某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当 申某承担连带赔偿责任没有法律依据，本院予以纠正。综上，原审认定部分事实不清，适用法律不当，判决有误。申某上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国 ...

事故发生的事实和起因，而不是处理交通事故的最后决定，不应作为承担民事赔偿责任的法律依据，被告高某在此事故中违法转车并占用机动道一半系违反交通安全法 之外）的20%，即人民币x.01元[（死亡赔偿金x.6元＋丧葬费x.5元＋被抚养人生活费8011.95元＋精神损害抚慰金x元－x元）×20%]，此款由中国 ...

其造成严重的精神损害，因此对于原告的该项诉讼请求本院不予以支持；原告金某主张的伤残赔偿金某有事实和法律依据，本院对此诉讼请求亦不予支持；至于 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。 审判长刘威 审判员岳华锋 代理审判员 ...

，以上各项共计人民币x.4元，交通费、住宿费产生合理的依据不足及请求多出部份不予支持。华安保险公司辩解，被害人的死亡赔偿金应按农村居民计付和被抚养人的生活费已 ，法院可以作为免证事实予以认定，并不能作为后一案件的判决的法律依据。其二，上诉人所论及的另一案件的上诉人黄耀恩及华安保险公司等并非针对强制保险 ...

。故依法提起诉某，要求：1、被告支付丧葬费、死亡赔偿金、间接受害人的抚养费、处理事故人员的交通费、误某、精神抚慰金、车辆损失等共计x元；2、被告承担本案诉 法律意义上的被扶养人，故原告要求二被告赔偿李某乙被抚养人生活费的法律依据不足，本院不予支持。原告李某甲、何某不属于丧失劳动能力又无其他生活来源的人 ...

某辩称：原告主张返还被抚养人生活费、死亡赔偿金x元没有事实根据和法律依据，其主张不能成立。首先，雇主在被告人的丈夫身亡后赔偿x元无异议。其次， .35元+x.33元＋x.86元=x.54元】。原告要求原被告存在纠纷期间的利息本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》、第 ...

强制保险条款》第八条的约定做为处理本案的法律依据和约定依据。按照上述法律的规定和合同的约定，对受害人刘后强的死亡所造成的损失应当由已投保机动车的 六条和国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。财保新邵支公司上诉还提出“被上诉人钟某某在发生交通事故后 ...

交强险，但被告应按交强险承担全部赔偿责任。保留二次手术费、伤残赔偿金、精神抚慰金的二次起诉权利。 被告辩称，原告所属完全不属实。当时路上没有其他车辆，我 强险而应按交强险保额限额范围内予以赔偿的诉讼请求理由不足，亦无明确的法律依据，本院不予支持。被告已支付原告的1000元，在赔偿原告时应予扣除。故依据 ...

个案所作的指导性建议，不具有司法解释所具有的法律效力，不必然作为本院审理本案的法律依据。就被告大地保险公司所提交的判例，本院如认为有合理之处，可以作为借鉴 受害人张志蕊死亡，二原告要求精神抚慰金x元，因事故的责任人刘某已被追究刑事责任，原告该项请求无相关依据，本院不予支持。死亡赔偿金、葬丧费之和为x元 ...

在王某乙方收到赔偿款后，应退还宗某某的垫付款。王某乙主张的通讯费、复印费，没有法律依据，不予支持。其主张的外购药花费，无医嘱和诊断证明，提供 赔偿王某乙医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费及照相费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、交通费、张某某被扶养人生活费共计x.1元。 ...