1月21日；乙方在前述期限内可以自行依法对商标进行宣传；乙方可以独自采取法律措施防止、对抗和制止与上述商标有关的任何侵权行为”。 2005年4月6日 提交的涉案作品的名称变更通知、商标注册证、核准商标转让证明、商标使用许可合同、广告合同、公某、民事委托代理协议、发票及本院庭审笔录等在案佐证。 本院认为 ...

认为，经营者的商业秘密应受法律保护，有关市场主体均应遵守商业道德，公平竞争。进出口公司为了开展网络贸易，通过在网上制作产品广告、展示自己的产品，从而 ，平安公司对其中的x.33元承担连带赔偿责任。 原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，但实体处理部分欠妥，应予纠正。经合议庭评议，依照《中华人民共和国 ...

不正当竞争的行为；原告要求赔偿10万元缺乏事实依据；原告要求公开消除影响缺乏法律依据；原告依据的工商局认定驰名商标的裁定书违反驰名商标被动保护的原则，程序违法 、汽车大奖赛及社会赞助活动。2002年至2004年期间原告在中国投入了大量的广告宣传费用，宣传范围覆盖了中国几个主要城市。 原告又分别在第4类 ...

的专著违法出版，并且在“百度网”、“羽毛阅读网”、“金石堂网络书店”、“世一文化网络书店”发布订书广告和专著的部分内容。 3、原告与被告郝某某的电话 履行《英语天地》杂志编辑职务行为，与被告中南大学无关，故被告中南大学不应承担法律责任。原告未能提供其因被告侵权行为造成的实际损失或被告世一公司因侵权而 ...

2005年，为响应中国节能政策号召，辉腾（x）国际依托前期在中国建立的业务网络，经过周详的市场调研，特授权北京瑞奇辉腾科技有限公司，全面接手美国辉腾 的全部诉讼请求。其主要上诉理由是：原审判决认定事实不清、适用法律错误。瑞奇辉腾公司的广告宣传没有成为合同的组成条款，对合同双方当事人不具有约束力，因此不 ...

和装潢，缺乏事实和法律依据，不予支持。思创公司网站内容表明思创公司“经销x系列显示卡”，而必恩威公司的相关媒体报道及产品广告则表明必恩威公司 内地市场”的内容；为证明“PNY”商标是其独创的文字组合，提供了证据3：神童网络科技（上海）有限公司拥有专用权的第x号“PNT”注册商标；为证明思创公司销售x ...

的五个分类，分别为“市场活动策划”、“多媒体影视”、“三维动画制作”、“平面广告设计”和“网络开发”。其中，“市场活动策划”项目里出现的网页显示有四个案例标题 诚实信用原则使相关公众对其与其他经营者之关系产生混淆和误认等。经营者违反法律规定，给被侵害的经营者造成损害的，应当承担损害赔偿责任，并应当承担 ...

万元；判令被告承担本案的诉讼费。 被告辩称：原告提起的本案诉讼，违反中国法律规定的法定程序。被告的法定代表人杨某某向中国商标局申请并取得了“”图文组合 突出使用“施崋洛”、“施华洛”、“x”文字；不得使用含有“x”文字的计算机网络域名；不得使用“x”文字宣传其“水晶概念礼服”服务； 二、北京施华洛婚纱 ...

，但苏富比拍卖行一直在大陆进行与拍卖相关的种种市场宣传如发布广告等并在现有法律框架内开展的慈善性拍卖、预展等活动，根本目的都是为了推广“苏 之一……它创造了许多创纪录的艺术品拍卖价格，至今仍无人超越……它是第一家在网络上举办拍卖会的国际级拍卖公司……它就是享誉全世界的知名国际拍卖公司——苏富比……已经 ...

。4、本案不存在对被答辩人名誉造成任何损害，故被答辩人要求公开赔礼道歉没有法律依据。请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。 为支持其答辩意见，被告世博伟业 ，因此，被告世博伟业公司在其开发的楼盘上使用“诚品”字样，并在其广告宣传、网络宣传中广泛使用“诚品”、“诚品建筑”等字样的行为，侵犯了原告诚品公司 ...