直属分局。 法定代表人黄X，男，局长。 委托代理人皮XX，男，该局复议诉讼理赔科科长。 委托代理人周XX，男，长沙市公安局禁毒支队法制科科长。 被上诉人 适用法律错误，违反法定程序，违反“一事不再罚”的行政原则以及将给其新婚家庭和所属企业可能造成难以弥补的损失等由，向本院提出停止长沙市公安局直属分局长 ...

日被告给原告发了一份传真件，标题为“商丘四建工程结算明细”，内容:“一、合同基本情况。1、合同签订日期，2003年6月13日。2、合同总价款x元 违反法律禁止性规定，应为有效合同。双方应当按照合同的约定、法律和行政法规的规定，遵循公平、自愿等价有偿、诚实信用原则行使权利和履行义务，原告为被告施工，应当 ...

申请行政复议，原审法院裁定本案中止诉讼。洛阳市司法局于2006年6月21日作出洛市司(2006)X号复议决定，认为(2006)洛证民字第X号公证书证明的 上诉人泰运公司提供如下证据：（1）洛阳机车厂工业公司建筑安装工程队的工商登记基本情况，证明洛阳机车厂工业公司建筑安装工程队不但存在，而且是经登记注册 ...

沈公复字(2004)X号行政复议决定书等证实，经当庭质证，认证，原审法院予以确认，本院再予确认，并在卷佐证。 原审法院认为，公民的人身健康权受法律保护。尹 未提交书面答辩。 本院认为，原审法院对上诉人王某甲人身损害的基本事实认定清楚，就既已发生的医疗，误工、护理、交通、住院伙食补助、鉴定等各项赔偿数额 ...

决定书。东方公司对此处罚决定未申请行政复议。 2004年6月30日，中粮集团在北京华联商厦重庆市江北有限公司购买了由东方公司生产的金装2000及东方长城龙 表示对东方公司提交作为证据使用无异议，只是不能作不侵权抗辩。 本院除认定原审判决查明的基本事实外，另查明： 中粮集团一审起诉状比较笼统，主张权利的 ...

国家强制性标准的“洁芳”牌化妆品;没收康利公司非法所得x元;处以康利公司罚款人民币x元。罚没款合计人民币x元。康利公司对上述行政处罚决定书未提出复议。行政 注册商标受让人由迪公司，本院认为，在现代公司所有权和经营权两权分离的原则下，公司的经营权大多由董事、经理等高级管理人员掌管，难免产生董事、经理滥用 ...

沈公复字(2004)X号行政复议决定书等证实，经当庭质证，认证，原审法院予以确认，本院再予确认，并在卷佐证。 原审法院认为，公民的人身健康权受法律保护。尹 未提交书面答辩。 本院认为，原审法院对上诉人王某甲人身损害的基本事实认定清楚，就既已发生的医疗，误工、护理、交通、住院伙食补助、鉴定等各项赔偿数额 ...

某某，仙兰大酒店属违章建筑，须于2月20日前搬迁完毕，以便拆迁。甘某某提出复议，并告知有关部门该房屋属榆海公司所有。政府主管部门于2月21日将建筑物拆除 自行负担75％，甘某某承担要责任，负担25％。此外，根据无效合同的一般处理原则，甘某某欠付的一个月租金无须在支付给榆海公司，榆海公司收取甘某某的20 ...

部门所作出的事故责任认定无效。理由：1、交通事故认定书应载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，但该事故认定书却没有这些内容。2、该事故认定书只有一名办案 文件上签名负全责。4、该《事故认定书》没有行使应有的告知权，剥夺了被上诉人许某某的行政复议权，违反了法定的程序。5、该《事故认定书》的认定机构 ...

客观性、公正性和权威性；故原判采信证据不公，违反程序法基本原则；2、设备厂的上述产品，在新昌号称“胶丸之张”的新昌县普遍都是，几十年来，人们生产、 认为是新昌县技术监督局实际上已作出了具体的行政行为；另一方面如法院作为有效证据予以采纳，在事实上就不同程度地剥夺了相对人的申请复议权。综上，该证据认定的 ...