后被上诉人谢某、钟某申请撤诉，南宁市X区人民法院于2001年12月18日裁定准许撤诉，诉讼时效中断，至2002年8月29日三被上诉人向南宁市中级人民法院提起 中自身有可能存在的问题导致亏损，对该项费用本院亦不予支持。6、被上诉人谢某、钟某2000年12月7日向南宁市X区人民法院起诉的诉讼费3500元。 ...

。案件受理费50元，实际支出费80元，合计130元，由萧山五粮液负担。 送达后，萧山五粮液不服，向本院提起上诉称：一、本案不论是侵权时间，还是 本案纠纷属于“一事再诉”为由，裁定驳回萧山五粮液的起诉不当，应予纠正。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第186条之规定，裁定 ...

他龙公司起诉被告惠尔康公司的有关情况。 8、惠尔康公司《申报农业产业化国家重点龙头企业单行材料》。 9、惠尔康公司提交的《注册商标争议裁定申请书》1 侵权，不应承担责任。 本院认为：(一)、关于原告维他龙公司是否合法享有第（略）号注册商标专用权的问题。《中华人民共和国商标法》第三十九条规定“转让注册商 ...

》、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》的有关规定，裁定驳回原告胡某的起诉。裁定送达后，原告胡某不服提起上诉称：原审认定事实 中形成的争议焦点，本院评判如下： 1、关于上诉人提出复议申请是否超过法律规定的期限问题。上诉人胡某认为其在2001年7月20日被解除行政拘留后，于 ...

仲裁法》第五条、第二十六条的规定，以原告华农公司据以起诉的提单中订有仲裁条款为由，请求驳回原告华农公司的起诉。 经查，原告华农公司据以起诉 各负担人民币50元。 如不服本裁定，原告大连华农集团有限责任公司、原告中国平安保险股份有限公司湛江中心支公司和被告中国再保险公司可在裁定书送达之日起十日内，被告 ...

服务有限公司本身并不是保险公司。另外记录中所称的“船舶开航后发现舱盖不好”不是船舶不适航的问题。 2、原告是否已经得到了被告赔偿。 被告秦皇岛市航运公司举证如下： 的诚实信用原则，在本案的审理中没有依据去判定被告需要承担原告所称的“更多的告知义务”，对原告有关知情权的诉讼请求应裁定驳回。2、原告主张， ...

和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条第一款、第十九条、第三十二条第二款、第四十四条第（一）项之规定，裁定驳回原告张某的起诉，案件受理费100元由原告负担。裁定送达后，原告张某不服提起上诉称：原审法院确认本案案由错误，认定事实错误，导致 ...

利奥相同。 根据原告起诉与被告答辩情况，本院归纳本案主要争议焦点及涉及的主要问题为：1、本案的管辖权问题；2、二原告对于被告是否具有诉权；3、 条的规定，本院对本案具有管辖权。为此，本院裁定驳回了被告的管辖权异议。 被告马沙利奥不服本院裁定，向天津市高级人民法院提出上诉。经审查，天津市高级人民法院认为 ...

人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释〉》第一条第一款因生命、健某、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害 民事诉讼法》第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 湖南省宁乡县人民法院 民事判决书 （2012）宁民初字第X号 原告喻 ...

故宁乡县人民法院（2010）宁行初字第X号行政裁定书裁定驳回了卜某的起诉；卜某不服该裁定向长沙市中某人民法院提起上诉后又撤回上诉，长沙市中某 时效期间。 最高人民法院关于适用《中某人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见 153.当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后查明无中某、中某、延长 ...