隆百货地下一层美食城由西麦郎公司经营，用以证明西麦郎公司与金盛福公司的合作经营关系。此外，西麦郎公司还提供该公司向金盛福公司交纳的2008年7月至9 .60元计算7月1日至15日的应返营业额。同时西麦郎公司表示同意解除与祝某某签订的合作协议，退还保证金，但不同意返还进场费。 另查，祝某某要求西麦郎公司 ...

久隆百货地下一层美食城由西麦郎公司经营，用以证明西麦郎公司与金盛福公司的合作经营关系。此外，西麦郎公司还提供该公司向金盛福公司交纳的2008年7月至9月 .50元计算7月1日至15日的应返营业额。同时西麦郎公司表示同意解除与黄某乙签订的合作协议，退还保证金，但不同意返还进场费。 另查，黄某乙要求西麦郎 ...

隆百货地下一层美食城由西麦郎公司经营，用以证明西麦郎公司与金盛福公司的合作经营关系。此外，西麦郎公司还提供该公司向金盛福公司交纳的2008年7月至9 .35元计算7月1日至15日的应返营业额。同时西麦郎公司表示同意解除与杜某某签订的合作协议，退还保证金，但不同意返还进场费。 另查，杜某某要求西麦郎公司 ...

隆百货地下一层美食城由西麦郎公司经营，用以证明西麦郎公司与金盛福公司的合作经营关系。此外，西麦郎公司还提供该公司向金盛福公司交纳的2008年7月至9月 x.95元计算7月1日至15日的应返营业额。同时西麦郎公司表示同意解除与徐某签订的合作协议，退还保证金，但不同意返还进场费。 另查，徐某要求西麦郎公司 ...

广州宝姿卡号单及原告的说明。 被告口头辩称一、原、被告之间是合伙关系，被告已履行了合同义务；二、原、被告双方并未成立公司，以被告销售点的 《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、解除原告×××与被告×××的合作协议； 二、被告×××于判决生效十日内退还原告投资款x元，逾期履行，加倍 ...

授权书》不能证明路新旺是否委托被告经营，也不能否定路新旺和被告的关系，没有排除被告的经营权，被告从1995年起就开始经营。对《情况说明》有异议， 原被告双方在2006年就签订了合同，原告占有房屋，双方合作装修和使用。这个协议不能否认之前合同的有效性。另外路新旺与被告的合同未解除，又与原告签订协议，原告 ...

原告也以股东身份参与了餐厅的经营管理，并按照协议约定的股份比例分得了盈利，双方已形成了事实的合作关系。被告郴州市金贵族餐饮有限公司于2008年6月20日 债务情况进行清算；原告现要求返还投资x元，但未依法与该公司解除《金贵族中西餐厅合作经营协议书》，且有违“共担风险、共负盈亏”的合同约定，本院不予支持 ...

、2005年8月10日原、被告双方签订的租赁经营协议复印件1份，经核对与原件无异，拟证明原、被告双方合作关系早已存在的事实； 2、2007年3月21日原 对该证据的真实性、合法性有异议，认为富胜制氧厂不存在违约事实，原告无权要求解除合同。本院结合证据3综合分析，该证据在案件审理中亦可作参考。被告本诉和 ...

，取得该商铺产权。 原审法院认为，洛铜公司与爱舍尔公司之间建立的长春苑项目合作发展合同合法有效，内容及形式均符合法律规定。该合同约定：洛阳市涧西区X路 的根本目的不能实现。根据有关法律法规及司法解释的规定，该商品房买卖合同关系理应解除，洛铜公司应退还答辩人交纳的商铺款并按中国人民银行规定的金融机构计收 ...

，取得该商铺产权。 原审法院认为，洛铜公司、爱舍尔公司之间建立的长春苑项目合作发展合同合法、有效，内容及形式均符合法律规定。该合同约定：洛阳市涧西区X 的根本目的不能实现。根据有关法律法规及司法解释的规定，该商品房买卖合同关系理应解除，洛铜公司应退还答辩人交纳的商铺款并按中国人民银行规定的金融机构计收 ...