七十六条关于保险公司法定赔偿义务的规定，被告中保三水支公司应在保险责任限额范围内赔偿原告的损失。而被告陈某作为肇事机动车驾驶员和登记车主，其应当 该上诉主张缺乏法律依据，本院不予采纳。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车 ...

（略）元，共计损失费（略）。52元，由原告渝湖汽运司渝（略）号车车主赔偿。原告渝湖汽运司将保险索赔申请及相关资料交与被告永安保险巴南支公司 不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为六个月，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判长郭华 审判员陈迪 审判员 ...

法医鉴定书拟证事实：原告因伤致残事实（构成九级伤残和十级伤残），索赔依据； 4、行驶证。拟证事实：被告龚某是事故车辆所有人； 5、保险单 机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身某亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。而机动车在道路交通 ...

事故及民事赔偿比例应如何划分2、原告主张的各项损失是否有事实与法律依据3、本案的赔偿义务人及各赔偿义务人的责任方式及范围如何确定 原告提交某下证据 ：“机动车发生交某事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二 ...

尚未明确，原告诉求没有依据。原告诉求的误工费、护某、住院伙食补助费过高，不符合法律规定。原告属于某村X村居民标准计算。被告保险公司应在保险范围 是事故的侵权责任方;且事故发生之后，原告并没有直接向被告进行索赔，而是直接将原告诉至法院，由此产生的诉讼费也不应由被告来承担。请人民法院作出公正判决。 经审理 ...

所投保的交强险在其责任限额内进行赔付，原告直接向被告提出赔付请求，依据不足；2、叶某军属于某故车辆车上人员，只能适用车上人员责任险；3、因在 保险合同，意思表示真实，内容不违反法律规定，应认定为合法有效的合同，双方应按照合同约定履行义务，保险公司应对投保范围内的保险事故造成的经济损失，在承保金额范围内 ...

职责，没有任何过错，更未实施任何侵权行为，原告要求耒宜高管处承担赔偿责任缺乏事实与法律依据，耒宜高管处不应承担民事赔偿责任。耒宜高管处与施工单位签订了《施工 ，原告的诉请明显过高，其诉请应根据过错大小按责承担。邵阳汽运公司所属的湘x号车已向保险公司投保，且与被告谢某辛签订了《客某承包经营合同》。因此， ...

职责，没有任何过错，更未实施任何侵权行为，原告要求耒宜高管处承担赔偿责任缺乏事实与法律依据，耒宜高管处不应承担民事赔偿责任。耒宜高管处与施工单位签订了《施工 ，原告的诉请明显过高，其诉请应根据过错大小按责承担。邵阳汽运公司所属的湘x号车已向保险公司投保，且与被告谢某辛签订了《客某承包经营合同》。因此， ...

没有任何过错，更未实施任何侵权行为，原告要求耒宜高管处承担赔偿责任缺乏事实与法律依据，耒宜高管处不应承担民事赔偿责任。耒宜高管处与施工单位签订了 依法可以在本案中一并处理，但商业保险系合同调整的法律关系，保险公司在本案中不应直接承担理赔责任，因与本案侵权纠纷系不同的法律关系。如人民法院将商业保险在本案 ...

了保险，应先由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由李某承担。 被告湘运集团公司辩称，湘运集团公司不是此次事故的责任主体，与本案无法律上的利益关系， 管处缺乏事实与法律依据，为维护某己的合法权益，请求法院依法驳回原告对耒宜高管处的起诉。 被告谢某丁辩称，原告将谢某丁列为被告起诉索赔，主体资格不适 ...