有275元，原告主张的就是这275元。 经质证，苗南村X组对以上证据的真实性没有异议，认为证据证明每人发放的450元不是土地补偿款，而是返还给 解释，农村土地补偿款纠纷属于人民法院受理范某。至于两次起诉诉讼标的额相同完全是巧合。 2、老城区人民法院（2002）老民初字第195、197、X号民事裁定书各 ...

承担民事责任，作为计委，虽然在主管部门这里签署了意见，但这只是一个形式上的挂靠，其性质是集体企业而不是国有企业，只是按当时的规定，所有的集体企业都要有 这些借款单据上都没有加盖任何的公章及签属相关领导的名字，所以对于借款事实是否真的发生是不知情的，对于借款的事实也不好予以确认。华融公司南宁办对叠彩经贸 ...

×××大学三方共有。上述情况致使合营合同在报批时出现了障碍，主管部门以申请人不是完整技术所有人为由拒绝批准合营合同。合营公司未能注册成立。 合营合同签订 因而申请人说两被申请人“窃取”技术也不符合事实。至于申请人说所有参加基地工作的技术人员通过网络都能获取全部资料，即使真的如此，参加基地的技术工作人员 ...

维修完毕后，作为被上诉人理赔档案中的必备材料而事后补充制作，《出险通知书》是不能证明上诉人在车辆已经维修完毕后于2003年9月23日才通知被上诉人的 日”)因此，《出险通知书》并不能证明上诉人事后才通知被上诉人，恰恰相反，这是假象，真相是上诉人当时已经通知了被上诉人，只不过未办理书面手续而已。 二、 ...

实现吴某某个人的利益。上诉人鉴于吴某某既是公司大股东，更是企业法定代表人的特殊身份，若他将来真的要在麒麟山庄康乐园有限公司的用地问题上设置障碍，上诉人 土地使用权人仍为上柏管理区经济联合社。这就说明，上诉人认为涉案土地已被作价投资到佛山市南海区麒麟山庄康乐园公司根本就不是事实。另外，上诉人称答辩人欺诈 ...

单据，讲是用于投资的外汇。2004年，曹某某私下向她打听刘某甲是否真的购买了皇宫大酒店，她丈夫到湖南省军区了解后证实没有此事，她就告诉了曹某某。 9、 诈骗数额特别巨大。刘某甲上诉及其辩护人辩护均提出“与尤某某、曹某某是合作引资关系引起的纠纷，不是诈骗犯罪”的理由和意见。经查，尤某某、曹某某的陈述证明 ...

原告，系违约行为”，该认定明显缺乏事实依据。依据被上诉人在一审中提交的上诉人传真的“合同书”，被上诉人应将购房余款在房屋过户时交清。但在本案中被上诉人在3月 确认合同，故其有合理的理由认为答辩人不同意购买房屋，这完全是被答辩人的一面之词，该合同不是附期限合同，不存在合同期限之说。综上所述，要求维持一审 ...

×××大学三方共有。上述情况致使合营合同在报批时出现了障碍，主管部门以申请人不是完整技术所有人为由拒绝批准合营合同。合营公司未能注册成立。 合营合同签订 因而申请人说两被申请人“窃取”技术也不符合事实。至于申请人说所有参加基地工作的技术人员通过网络都能获取全部资料，即使真的如此，参加基地的技术工作人员 ...

回填材料均由陈用禹与刘某乙二人用三联单登记，如果麦庆增所提供的17万元沙方真的用于回填工地，那么沙方数字可凭单与合伙双方结算，现麦庆增的沙方并未凭登沙单 的钱，方才酿成纠纷。刘某甲称结算中漏掉石渣及泥的结算，这是其完全不知道合同约定所致。因回填是以回填高度来计算回填量，按每立方米12元计，石渣是作回填 ...

二、没有任何证据表明模具已经验收合格。粤强厂向法庭提供的只是送货签收单，不是验收证明。而根据《中华人民共和国合同法》(以下简称《合同法》)第261条的规定:“承揽 。 四、粤强厂在上诉状中称周某某以诈骗为目的，不断开立不同的企业，这是对周某某的严重诬蔑、诽谤，周某某将另行起诉追究之。周某某于1996 ...