（治）决字【2011】第X号处罚决定书。原告认为：我局处罚决定违背了《行政处罚法》第二十四条、第二十九条的规定，显然是理解法律错误。我局作出 ）两次向法院提交证据，违背了法律规定。 本院认为：根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第二十六条规定，“被告应当在收到起诉状之日起 ...

（治）决字【2011】第X号处罚决定书。原告认为：我局处罚决定违背了《行政处罚法》第二十四条、第二十九条的规定，显然是理解法律错误。我局作出 ）两次向法院提交证据，违背了法律规定。 本院认为：根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第二十六条规定，“被告应当在收到起诉状之日起 ...

十七条规定：公安机关对报案、控某、举报或者违法治安管理人主动投案，以及其他行政主管部门、司法机关移送的违反治安管理案件，应当及时受理，并进行登记；第七 捏造事实、诬告陷害的行为属于《治安管理处罚法》的调整范围；2、《不予受理理由说明》属于适用法律法规错误，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（ ...

经营权的流转，故本院无法调取。 本院认为，根据《中华人民共和国治安处罚法》的规定，被告具有对违反治安管理行为实施行政处罚的法定职权。第三人建设所占土地是 政府依法征收出让后取得，原告干涉第三人建设施工是错误的，被告对原告的行政处罚事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，处罚内容适当。原告要求的 ...

经营权的流转，故本院无法调取。 本院认为，根据《中华人民共和国治安处罚法》的规定，被告具有对违反治安管理行为实施行政处罚的法定职权。第三人建设所占土地是 政府依法征收出让后取得，原告干涉第三人建设施工是错误的，被告对原告的行政处罚事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，处罚内容适当。原告要求的 ...

撤销该处罚决定的理由不足，一审法院不予支持。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第一款第（四）项 ；……”，本案发生地在北辰派出所管辖范围内。 本院认为：（一）根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中 ...

新作出处罚决定的理由不足，一审法院不予支持。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第一款第（四）项 ；……”，本案发生地在北辰派出所管辖范围内。 本院认为：（一）根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中 ...

听证的，行政机关应当组织听证。这样才符合程序正当的基本要求。《行政处罚法》则更是对行政机关的处罚程序作了严格的规定，必须保证当事人的陈述权、申辩权以及听证 认定事实清楚，适用法律、法规正确。上诉人栗某某上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉， ...

由两名办案民警询问并在处罚前作了相关告知，裁决执行都是依据（中华人民共和国治安管理处罚法）及相关规定进行，程序合法，没有违法之处。 综上所述，被告认为项 号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定及本院审判委员会的决定 ...

书和决定书未现场送达，程序违法。被告在送达告知书和决定书未当场送达，不符合行政处罚法的相关规定，其采用特快专递送达属送达瑕疵，但并不影响处罚决定的效力。综上 的行政处罚事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持吉安市吉 ...