的设计施工质量欠佳，在鉴定结论中，并未对围墙外侧额外短期急剧增加的积水压力的形成原因进行分析。原告作为死者子女在本案中明确表示不追究围墙墙身设计施工者的责任， 共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1260元，由上诉人郭某、郭某、郭某共同 ...

增加诉讼请求应当在举证期限届满前提出，对该部分增加的诉讼请求，被告不同意在本案中一并进行审理，原告可以另案提起诉讼，在本案中不予处理。依照《 的债务利息。 本案一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，共计20元，由被上诉人湘潭某物业发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长谭铁强 审判员肖锋 ...

相反的证据予以否定，故本院对该份证据予以采信，可以证明受害人朱守春家有承包田，朱守春有一定的劳动能力。 本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致 三、关于被上诉人何某赔偿受害人朱守春营养费是否有事实及法律依据问题。根据受害人朱守春的伤情，适当增加营养有利于受害人的康复，原审法院结合受害人朱守春的住院 ...

理由成立，对其上诉请求予以支持。由于二审中出现新的证据，导致本案事实发生变化，故依法对原审判决予以改判。依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第某条第某款， 认定为反不正当竞争法第某条第某款规定的“不为公众所知悉”。 具某下列情形之一的，可以认定有关信息不构成不为公众所知悉： （一）该信息为其所属技术 ...

略）.07元，尚欠（略）.54元，作为本案的被告，不存在多领，原告也不存在超付，工程款项的支付已经原二审判决明确认定。2、关于违约金的问题， 报告书的真实性、合某性、关联性无效。反诉请求是依据省高院判决书中确定的数额进行反诉；设计变更增加的工程量并未包含在审计报告中；关于我公司盖了行政章认为审计报告的 ...

。 《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”本案中 至5万元。请求二审改判增加上述赔偿项目。 长安支公司上诉称，其承保的陕x号车辆，经交警部门认定为无责，无伤人事故，不应承担原审判决确定的赔偿 ...

，其在本次庭审中才看到。从该证据的内容看宾格服务社并未按照双方合同约定的内容制作，亦不能证明其反诉增加的费用。至于公证费，因该费用系宾格服务社 共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3876元，由宾格服务社负担2305元;由创天公司负担 ...

，既涵盖了甲×公司没有诉求、本院也未委托的水材料和预算外增加的材料，还存在引用价格错误，价格比照标准不统一等问题，甲×公司要求按该结论作为定案依据 双方争议焦点有五个方面：一、甲×公司提交的竣工结算文件是否有效、是否可以作为工程款结算的依据；二、关于工程价款的认定及对丙×公司司法技术鉴定报告结论的采信 ...

买入股票的合法性和所有权，邹某并非股票的所有权人，对股票不能处置，邹某擅自平仓构成侵权。2、原审判决认定虚构的“无锡智联投资管理有限公司”并不影响借款合同合法 向邓某某作了释明，告知其在一审中并未提出而在二审中增加的利息部分的诉讼请求，双方之间可以调解，如果调解不成，应另行起诉。邓某某当庭表示接受。 ...

3、原审期间，顺大公司书面申请对污水处理设备的工艺流程是否科学合理，能否达到污水处理要求进行鉴定，但原审法院未作处理，径直判决，严重违反了法定程序。且顺大 诉讼法》（以下简称民诉法）有关规定，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。原审法院根据实际情况，将本案合同 ...