证明金某山的基本情况。 2.巫溪县公安局交通警察大队交通事故认定书，以证明交通事故发生的事实，并由交通警察大队作出了事故责任某定，认定金某山在该事故中无责任。 2008年3月31日死亡。金某山现既无配偶也无子女。 本案交通事故中的摩托车系被告向某戊的父母任某某、童某某夫妇出资以向某军（任某某、童某某之 ...

对原告的该项请求予以支持。综上，原告在本次事故中的损失合计x.94元，由于被告已经为原告垫付了x元，故被告梁某甲共应赔偿x.94元予原告 证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。 经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为：关于交通事故责任认定书应否采信的问题。佛山市公安局南海分局交通警察 ...

称，宁都县公安局交警大队认定本起交通事故中赖某生负主要责任，廖某某负次要责任，上诉人不是侵权主体，不应承担赔偿责任；原告方提供的证据不能证明赖某生死亡 公路畅通的责任，上诉人没有及时清除占道沙堆，应承担相应的赔偿责任。原审被告廖某某述称，交通事故认定书没有送达其本人；沙堆是宁都县东山坝坪田村X组新农村 ...

警察支队高明大队经现场勘查和调查取证，认定该交通事故中“梁某某驾驶制动不良的机动车上道路行驶，驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国 ，应承担本次事故的主要责任。三、交警部门作出的责任认定书违反法律规定，原审没有征询交警部门的意见进行撤销处理不当。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第 ...

。为此，请求法院依法判令：（一）不予采信永新县交通警察大队的责任认定书，认定被告人刘某丁负本次事故的主要责任；（二）由被告刘某丁赔偿原告方经济损失x. 了第三者责任保险，最高保额为x元；双方约定被保险车辆驾驶员在交通事故中负同等责任时绝对免赔率为10%,精神损害费不属理赔范围。 另查明，原告刘某甲系 ...

为1200元，加班费为300元，合共1500元。 原审判决认为：根据交警部门作出的《交通事故认定书》交通事故形成原因及当事人责任或者意外原因：谢某甲在该事故 责任。事实清楚，证据充分，予以采信。为此，谢某甲在该起事故中造成损失医疗费x.50元，住院伙食补助费1920元，护理费720.81元(因原告没有 ...

地：广东省佛山市顺德区X街道办事处兴华工业区。 法定代表人梁某某。 上述两被上诉人的共同委托代理人罗杏孙，佛山市顺德区兆坚电器制造有限公司法律顾问。 上诉人黎 中，即在从事雇佣活动的过程中。2005年7月20日，佛山市顺德区公安局交通警察支队第一大队作出第x《道路交通事故责任认定书》，认定被告邓某某 ...

。本案现已审理终结。 原告诉称，2004年11月10日，被告运输公司的驾驶员曾某驾驶该单位“江淮”轻型普通货车(该车核定载货量994千克，实载货物 ，而非事实问题。 针对交通事故中事故各方当事人的责任问题，原告提供了2005年6月15日成都市公安局交通管理局《道路交通事故认定书》复印件1份[第2004 ...

明显警示标志，道路存在重大安全隐患，造成司机刹车效果明显降低（由现场勘察记录和交通事故认定书证实）。中建八局违反了《中华人民共和国民法通则》第一百二十五条 对事故车辆已经失去了实际控制，其未过户的行为和发生交通事故没有因果关系，在交通事故中更没有过错行为，让上诉人承担此次事故的连带责任是违反法律的公平 ...

认定，死者黄某碧和被告黎某某在本次交通事故中分别承担主次责任，因此酌定按60%和40%分担，即被告黎某某承担40%的赔偿责任。被告金钟公司作为粤（略）号 事故中所有的证人证言不予采纳，任意加责于受害人。《交通事故认定书》先认定，肇事司机黎某某“在方向指示为绿色箭头往左直行信号时转左弯往樵乐路方向”，黄 ...