警察大队作出公交认字〔2011〕第X号道路交通事故认定书，认定秦X、冉某承担此次事故同等责任，秦XXX、黄某不承担事故责任。渝x号中型货车的所有人为被告某 公司不负责任。 被告某财保公司辩称，原告诉称交通事故、责任划分及肇事车辆渝x号中型货车在他公司投保交强险及商业险属实。商业险不应纳入本案理赔范畴。 ...

公安交通警察大队作出禹公交认字[2011]第X号道路交通事故认定书，认定陈某乙和化某负事故的同等责任。事故发生后，二原告被送往禹州市第二人民医院进行救治， 为30元/天。 本院认为：禹州市公安交警大队作出的事故认定书认定陈某乙和化某负事故的同等责任，程序合法，责任划分适当，本院予以采信。原告胡某长期随 ...

责任免赔率约定“负全部事故责任的免赔率为20%”。 以上事实，有原告提供企业法人营业执照、道路交通事故认定书、机动车保险定损报告明细表、合某、维修、 修理费36474元；对于拖车费1000元，交通事故发生在贵港，原告应就地对受损车辆进行维修，原告无证据证明事故发生对该车辆无法修复，却自行拖车回玉林维修 ...

第X号道路交通事故认定书，认定被告蒋某饮酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车上道路行驶，会车时与相对方向车辆灯光照射引起视觉障碍，无法正确判明 彭某相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。公安交警部门就此次交通事故作出的事故认定书，合法有效，可以作为本案划分责任的依据采信。湘H-x号小型普通 ...

止。 原审法院认为，本案事故经公安机关处理，作出道路交通事故认定书，认定被告李某负事故的全部责任，事故认定事实清楚，责任划分明确，予以采信。因 仅提供护理人员的工资证明、工资表，无法确认护理人员实际减少的工资收入情况，原告的护理费按照2010年度河南省道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务和其他服务业 ...

保险公司对被告物流公司、常某所举证据经质证后认为有异议，均系复印件，真实性无法核对。 被告古某丁、申某未举证。 被告保险公司未举证。 经审查，原告所 大队现场勘查，认定古某丁伟负事故的主要责任，常某负事故的次要责任，并依法下达了武公交认字[2011]第X号道路交通事故认定书。原告王某乙受伤，在武陟县 ...

警察支队事故处理大队商公交认字【2011】第（略）号道路交通事故认定书，证明案发状况及责任划分；2、原告的身份证、户口本，证明原告诉讼主体资格适格及原告系 证据3的真实性有异议，但被告认为没有出具单位的营某执照和机构代码证，无法证明出具单位的资质，应由原告的劳动合同和社会保险予以佐证，本院认为，该证据 ...

相撞，造成原告李某乙受伤及车辆损坏的交通事故，当事人对汤阴县公安交通警察大队作出某道路交通事故认定书认定的事实和责任划分均未提出某议，本院对此予以确认。 对此其可在日后另行起诉其它赔偿费用时一并解决。因原告李某乙在住院治疗期间无法决定医疗机构用药种类，故被告被告人保财险安阳铁西公司辩称应按国家医保用药 ...

。 本院确认的上述事实，有原告孙某提供的本公交认字[2010]第X号《道路交通事故认定书》、中华人民共和国机动车某行驶证、卖车某议、本溪满族自治县第一人民医院门诊 不足的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，交警部门对事故的认定，事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。刘某丁负事故的 ...

第一组证据，原告身份证1张，经常居住地证明1张，交通事故认定书1张。以证明原、被告诉讼主体资格和双方承担的责任划分。 第二组证据，出院证2个2张，住院病历 年购买，事故发生后未某该车辆进行定损核损，被告也未某，本院无法核定该摩托车实际损失，可待实际损失确定后另行主张某利。对原告所请求的为被告所垫支的 ...