市中心支公司（以下简称人寿财产保险新乡市支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法追加宋某某为本案的共同被告参加诉讼，由审判员赵卫东适用 ：依照法律规定处理。 被告宋某某辨称：当时没有现场，事故责任无法认定，答辩人感觉不应承担责任。 被告人寿财产保险新乡市支公司辩称：延津营销部不具有法人 ...

申请复核的情况，但该复核已被依法终止，故也无法达到证实交警部门的交通事故责任划分不当的目的。原告提交的证据2被告虽对后续治疗费提出了异议，但并未申请 作出的第x号道路交通事故责任认定书，认定被告承担此次事故的主要责任并无不当。因此，被告对原告造成的经济损失，应承担相应的赔偿责任。原告驾驶摩托车未按规定 ...

，且无目击证人，经公安机关调查取证，亦无法证实，该事故的主要事实无法查清，对该起交通事故责任不作认定。事故发生后，原告先后在上海市某某人民医院、上海市 损失，应先由第三人某某保险上海分公司在交通事故责任强制保险的责任限额内承担赔偿责任；原告的合理损失超出责任限额的部分，由被告夏某某承担60％份额的赔偿 ...

，应由其在保险理赔范围内承担责任。超出保险理赔部分，依据交通事故责任认定书认定，应由被告承担全部赔偿责任。 本院确认原告的各项损失如下： (1)、医疗费，依据 仍在正常经营，原告补充证据与其庭审陈述相矛盾，仅凭其补充的托管协议无法证明其无相应的收入，但本庭亦充分考虑原告受伤后平均月营业收入与事故前月 ...

律师。 原告刘a与被告陈a、被告中国A财产保险股份有限公司上海分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年8月26日立案受理。依法由代理审判员徐 ，构成事故。经上海市公安局闵行分局交警支队出具事故证明，因不能确定事故发生时路口信号灯的情况，事故责任无法认定。原告受伤后即被送往医院救治，后经 ...

，应由其在保险理赔范围内承担责任。超出保险理赔部分，依据交通事故责任认定书认定，应由被告周某承担全部赔偿责任。 本院确认原告的各项损失如下： (1)、医疗费， 收入损失。本院认为，原告提供证据已可证明其在退休后仍有一定的收入，其事故后该工作无法继续进行，也是客观事实，由于原告月收入不固定，故本院酌情 ...

。经上海市公安局静安分局交通警察支队认定，龚某应承担事故的全部责任。 事故发生时，被告系沪x机动车的交通事故责任强制保险的保险人，保险限额为122,000 交通费150元。 依据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定及事故发生时的交通事故强制保险的限额，被告对上述费用均应承担赔偿责任。 综上，依据《 ...

车与受害人徐某甲骑行的电动自行车在某某路、某某路口发生交通事故。造成徐某甲死亡、乘坐人方某受伤。经交警部门认定，事故责任无法认定。原告认为，被告张 ）费和精神损害抚慰金由被告全额承担，不再按责任比例分担。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告某某支公司在本案中应当承担的 ...

x号二轮摩托车发生侧翻，造成原告黄某乙受伤、闽x号二轮摩托车损坏的交通事故。经宁德市公安局交警支队直属大队认定，被告吴某某应承担本起事故的 超过11万元，保险人被告浙江安邦公司应承担11万元；属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额1万元项下的有医疗费x元、住院伙食补助费570元、营养费1000 ...

邱某作为雇员，被告邱某在从事雇佣活动中因重大过失，即违反交通规则发生交通事故并被责任认定为全责致人损害，雇主被告华通高速公司应与被告邱某对 第七十六条规定，被告人保财险柳州城中支公司应依法在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内承担赔偿责任。原告欧某某的损失，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件 ...