经登记，具有对抗第三人的效力。因此，原告对被告顺华隆公司所属的“顺华龙8”号船享有抵押权。在被告不履行债务时，原告有权以“顺华龙8”号船折价 。虽然，借款合同中约定的担保方式只有抵押，但不能因此否定保证关系的真实存在。保证书没有载明保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，该保证期间为主 ...

和补条为证，按照证据规定，欠条和补条属于书证，其证据效力大于一切证人证言。2、关于欠条，有被上诉人王某某于2007年11月26日出具的欠条一份，明确写明欠 年11月26日清结工程款，有薛某甲所写的保证书为证，其不应再支付王某某任何款项。请求二审驳回上诉，维持原判， 郑某答辩称，与郑某没有关系。 康利达 ...

点名表等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，依法订立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方均应遵循诚实信用原则履行合同约定的义务。原、被告签订的《劳动 》并非向原告出具，故对原告该项请求，本院不予处理。基于此，本院对《保证书》之效力不再进行认定。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条、《 ...

事实一致。 上述事实，有双方当事人陈述意见在案佐证。 本院认为：郭某甲与吉尔兰公司签订的安装协议，系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性 属有效。一审法院对本案所涉合同性质及效力认定正确，本院予以确认。郭某甲上诉称其在吉尔兰公司要挟下签订施工保证书，且日期书写有误，其误工实际损失 ...

的依据为：《河南省抵押条例》、《中华人民共和国担保法》，证明其作出具体行政行为适用法律正确。 原告诉称：我在禹州市X街南端自有房屋一幢，房屋所有权证号为禹房 信。 原告对被告提供的证据有异议，认为证据1、3、4原告在本案起诉前没有见过，不知道他们的存在。证据1抵押物所有以保证书上的名字、身份证号码均与 ...

审查保证人与“原志华”虚假的婚姻关系，且公证文书没有送达，程序违法，已被温县人民法院2010年2月4日作出的生效法律文书（2009）温金执字第X号执行裁定书裁定 被告本人签字才有效力，且被告赵某某的妻子叫崔芸霞，而非原志华，此复印件其从未见过。 被告所举证据及原告质某意见：1、担保保证书复印件1份， ...

支出借款前核对，在借款到期后找上诉人核对，没有意义；被上诉人提交的还款保证书，不是担保书，不具有担保效力。请求二审法院撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求 辩解不予采信，上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...

支出借款前核对，在借款到期后找上诉人核对，没有意义；被上诉人提交的还款保证书，不是担保书，不具有担保效力。请求二审法院撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求 辩解不予采信，上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...

船、货损失及人员伤害风险的约定违反法律规定没有任何法律依据。一审判决在本案合同第１４、１５条等有明确的不同约定及＂保证书＂变更了第１６条＂责任风险的 属实。 本院认为：一、关于中远公司同安游项目部之间签订的海上运输合同的性质、效力及履行的有关问题。本案合同约定的内容表明该合同系国内沿海货物运输航次租船 ...

公司其他业务中的签字都是有公司授权的。 被告环通公司没有提交证某材料。 本院对上述双方当事人没有异议的证某所具有的证某效力予以确认。对被告万达公司 事先没有法定代表人的授权，事后其行为未经追认，所以不能产生约束被告万达公司的法律后果。另外，依照被告万达公司与被告环通公司代理出口协议的约定，有关货物数量 ...