四轮车没有在人保陕县支公司投保，人保陕县支公司不是侵权人，原告与被告没有保险合同关系，原告要求被告承担民事责任没有事实依据和法律依据，请求法院驳回原告对被告 ，亦应认定。由于张某丙系被告刘某乙的雇佣人员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人 ...

原告陈某某为九级伤残。根据《最高人民法院关于某身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十五条的规定，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入的标准 侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，《中华人民共和国保险法》第五十条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心 ...

向保险人主张权利。人身损害与保险合同纠纷是两个不同的法律关系，不应在一个程序里审理。再者，受害人并不是本次事故的第三者，保险人不应承担第三者责任险义务 ：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十四条规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据本条的规定，确定营养费的 ...

何某某确是死者罗某森生前两夫妻的实际抚养人，并且根据最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第147条的规定。因此，原告赖某丁、何某某 损害赔偿之诉，属于民事侵权纠纷，侵权责任主体并不是保险公司。虽然侵权行为人所驾驶的车辆在保险公司投保了第三者责任险，与保险公司形成保险合同法律关系，根据合同 ...

公证部门依法向两原告送达《终止劳动关系通知书》，符合法律程序。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，劳动合同期满 共和国劳动法〉若干问题的意见》第54条的规定，并参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第三条第二款、《违反和解除劳动合同的经济 ...

未确定事故责任。根据交强险保险合同规定：对于被害人家属赔偿费用应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》进行核定各项费用支出，因此 辩称：同意一审判决，不同意上诉人阳光保险公司依照赔偿清单进行赔付的意见。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为：周某某与阳光 ...

北京分公司职员。 上诉人潘某甲因与被上诉人永安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称永安保险公司）财产保险合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2008）东民初字 检测场检测记录单和当事人陈述意见在案佐证。 本院认为： 首先，关于潘某甲主张其在订立保险合同时，未收到相关保险条款的问题。潘某甲认可已 ...

财产保险股份有限公司临汾市分公司平阳营销服务部（以下简称保险公司）因与被上诉人于某某保险合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2008）昌民初字第X号民事判决，向本院 九条，《最高人民法院关于某理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十八条之规定，判决：保险公司于某决生效后七日内支付于 ...

股份有限公司北京市石景山支公司（以下简称人保石景山支公司）一般保险合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2008）石民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于 ，人保石景山支公司应按保额赔付的上诉意见。本院认为，本案机动车辆保险合同为定值保险合同。《中华人民共和国保险法》第二十四条第四款规定了“ ...

： 济源中级人民法院在审理济源市天合木制品加工厂诉内蒙古乌海市伊乌木器有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，于2007年6月6日作出(2007)济中民保字第 诉讼法〉若干问题的意见》第一百二十一条的规定，裁定如下： 维持济源中级人民法院(2008)济中执字第6－X号民事裁定书，驳回中国人民财产保险股份 ...