发放贷款本息，并同时要求保证人履行保证责任。建行西单支行依照合同约定向马某某发放贷款x元，但是马某某未按借款合同的规定按期还款。建行西单支行决定行使合同 支行不发生法律效力。未经债权人同意的债务转移，不得对抗债权人，债权人有权拒绝第三人向其履行，同时有权要求债务人履行合同义务并承担不履行合同的法律责任 ...

抄某某、李某丙、王某某签订的保证担保借款合同是当事人的真实意思表示，又不违背法律，故该合同具有法律效力，对原被告双方当事人均有约束力，应当 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。 审判长汤四新 审判员刘城韬 代审判员 ...

某丙、李某利、抄某丁签订的保证担保借款合同是当事人的真实意思表示，又不违背法律，故该合同具有法律效力，对原被告双方当事人均有约束力，应当按照 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。 审判长汤四新 审判员刘城韬 代审判员 ...

本次诉讼后，被告梁某已结清贷款逾期本息部分，梁某承诺以后每月按借款合同的约定按时足额偿还贷款，不再出现任何拖欠； 二、本案受理费2184元，由被告在 的内容自双方在调解协议上签字或盖章后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判长周明 人民陪审员张明东 人民陪审员欧阳燕 二○○九 ...

元（具体金额以还款当日原告方数据为准），并保证以后每月10日之前按借款合同的约定按时足额偿还贷款，不再出现任何拖欠； 二、本案受理费313元，由被告 的内容自双方在调解协议上签字或盖章后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判长周某 人民陪审员张明东 人民陪审员欧阳燕 二○○九 ...

银行重庆分行资产保全部职员。 上诉人赵某某与被上诉人中国光大银行重庆民生路支行借款合同纠纷一案，重庆市渝中区于2007年12月17日作出（2007）中区 的，以贷款借据为准，贷款借据为贷款合同不可分割的组成部分，与贷款合同具有同等的法律效力。由此可见，贷款利率的最终确定应以贷款借据为准，而贷款借据中 ...

债权的费用进行约定。即使保证合同中约定的保证范围包括了实现债权的费用，但保证合同仅仅是借款合同的从合同，该约定不对主债务人具有约束力，从而保证人也不负有 处置的约定，只对约定双方具有效力，产生相应权利义务。这一股东之间的关系与公司和其债权人之间的关系是不同性质的法律关系，互相不产生任何约束力，所以上述 ...

系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家有关法律法规强制性规定，应属有效。建行海淀支行已依据借款合同的约定履行了放款义务，刘某亦购买了车辆。但刘某未能 国家有关法律法规强制性规定，应属有效。一审法院关于本案所涉合同性质及效力的认定正确，本院予以确认。刘某上诉称建行海淀支行已将车辆收回，故其不应继续 ...

。 上诉人昆明巨盟房地产经纪有限公司（以下简称巨盟公司）因与被上诉人张某某借款合同纠纷一案，不服中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院（2006）昆民六初字 的同时，又承认其单方面编造的借款收据具有法律效力是自相矛盾的；三、对于双方产生的“借款”，实际就是公司的收入先打入张某某的个人帐户，再转入公司 ...

人昆明滇之峰装饰工程有限公司（以下简称滇之峰公司）因与被上诉人张某某借款合同纠纷一案，不服中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院（2006）昆民六初字 借款后果。原审法院在确认张某某系公司内部董事长的同时，又承认其单方面编造的借款收据具有法律效力是自相矛盾的。 被上诉人张某某答辩称：一、《公司法》第二 ...