担保借款合同之中，北安工行在本案起诉时亦没有涉及8000万元的担保借款合同，故本案对8000万元担保借款合同的违约责任问题不子追究。北安工行与庆华厂及首钢总公司 北安工行与庆华厂于1997年9月1日签订的借款合同亦是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，应认定有效。庆华厂应对1986年8月 ...

公司、特立华公司向原告借款5200万元全部逾期本金和利息提供信用担保，承担连带责任。该承诺函具备保证合同的基本条款，为有效保证合同，被告华中信息公司应对被告世纪 》签字，原告与被告汉厦公司设立最高额抵押合同的意思表示一致，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立。被告汉厦公司认为该最高额抵押 ...

双方于1998年11月26日签订《人民币短期借款合同》一份，合同编号为：98(流)－05。借款合同约定主要条款如下：第一条借款金额1000万元；第二条借款用途 的偿还义务承担连带责任。如借款人未履行按借款合同的约定偿付借款本息和相应费用的义务，乙方在本合同履行期限内可直接向甲方追索。甲方保证在接到乙方 ...

年11月27日，并约定逾期未还加收逾期罚息等条款。同时原告与被告东沟分厂为上述借款合同的履行签订了保证合同，约定由被告东沟分厂为被告华宇毛麻公司的 合同、保证合同合法有效，应受法律的保护。鉴于原上海二毛纺织厂(有限公司)已更名为现被告华宇毛麻公司，被告华宇毛麻公司当然是借款合同的继受者，理应对借款合同 ...

有限责任公司，被告金瀚公司说不知道转贷的事项不符合事实，在签订合同之前，金瀚公司已经知道借款合同的内容。2、利息的计算是按照国务院、人民银行、财政部的有关规定 与被告华林公司签订的借款合同、与被告赛尔公司、金瀚公司签订的保证合同及与三被告签订的展期协议是双方在自愿的基础上达成的，符合法律规定，均为有效 ...

八条罚息的约定及1996年11月29日借款合同除本金31万元中将6万元利息作为本金的约定不符合规定为无效外，其它条款均为有效。1995年5月25日合同签订后， 答辩称：借款合同的借款人是王某甲，王某甲是真正的借款人，应承担还款责任。王某甲的借款是否为东方皮革工业公司所用，与借款合同不属同一法律关系，不 ...

，且符合合同法借款合同的规定，故本院予以支持。关于借款合同中约定“逾期不还加收未还部分的20%利息”，具有违约金性质，属当事人的真实意思表示，又不违反法律规定，故 ，本院不予支持。依照《中华人民共和国经济合同法》第六条、第九条，《借款合同条款》第四条、第十六条之规定，判决如下： 被告赵某在本判决生效后 ...

双方的权利义务、违约责任及其他事项作了约定。为保证该借款合同的履行，被告科华公司自愿以其名下位于重庆市X区X路X号“中华广场”第四层1976 X号第四层1976平方米、第五层1009.93平方米的房产设立借款抵押并办理抵押登记手续，故本案抵押合同已经发生法律效力，九龙坡信用联社对抵押物享有优先受偿权。 ...

双方达成逾期贷款催收协议书。2002年11月29日，原告向被告王某发出到逾期借款催收通知书，被告王某在通知书上签字表示承认。 本院认为，原、被告双方在 合同条例》规定，依法形成的借款合同具有法律效力，当事人双方必须严格遵守合同条款、履行合同规定的义务，借款方不按期归还借款，贷款方有权限期追回贷款并按 ...

的事实； 2、《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》证明原被告双方签订担保借款合同的事实； 3、个人贷款（手工）借据，证明原告向被告发放100000元 的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第二百零六条借款人应当按照 ...