协议，是双方的真实意思表示，并没有违反有关法律和行政法规，合同是有效的，双方均应严格履行合同。被告拖欠原告运输费港币（略）元，属违约行为。对于原告 ，对被告的反诉，本院不予支持。担保法同时规定，对于债务人与债权人在合同中未约定履行期限时，债权人留置债务人财产后，应当确定两个月以上的期限，通知债务人在该 ...

，遵义市中级人民法院查明： 1996年12月18日，原制药厂与遵义工行签订《最高额抵押合同》，约定原制药厂以其房屋、机器设备、土地使用权，对其1996年12月18 转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的 ...

，反而先行起诉称鸿丰制罐厂不履行合同。按照合同法第259条的规定，债务人如欲完成其债务履行，均需要债权人的协助和配合，如果债务人因得不到债权人的协助和配合，进而 ，但鸿丰制罐厂仅交付60个长方铁罐，其余部分至今未生产交付。因此，鸿丰制罐厂根本未履行合同，已构成根本性违约，应承担双倍返还定金的责任。二、 ...

放款人民币（略）.53元给被告建设公司。 贷款到期后，被告建设公司仅归还了部分本息，仍欠原告本金人民币175万元及利息。原告分别于2000年5月11日、 担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内 ...

9月2日起至1997年9月1日止，1997年9月1日后，如双方均履行合同义务且同意协议期限可延长两年；水产公司占有陆海公司供应的销售市场，协议期间 》第八十七条规定：“享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。”连带债务的成立，以债务人明示 ...

状态，已被列入2000年全国企业兼并破产第三批审查项目名单之中，基本上已经丧失继续履行合同的能力，按照《贷款通则＜试行＞＝第六十二条的规定，南县建行可以 的约定看，信达公某向建材集团主张担保债权并不以信达公某先行对主债务人建材纸厂行使诉讼或仲裁为先决条件，因此，建材集团不具有先诉抗辩权，一审判决认定 ...

万元律师费应当扣除，即上诉人应当给付被上诉人114.5万元律师费。上诉人主张被上诉人并未履行合同义务与事实不符，不予采信。原审被告刘某某出具的《承诺书》， 收回全部投资款500万元，并不构成违约。2003年4月3日，上诉人与债务人达成的“债权债务转移协议”可证明，上诉人放弃了450万元款项的利息及其他 ...

贷提供担保。因此，为旧贷重新签订的借据不应属于X号合同的担保范围。2．X号合同履行时，潜江支行并未在约定的期间内向借款人发放贷款，因此最高额 担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。”对担保无效所造成的损失，股份公司应在X号合同约定的2200万元范围内承担幸福 ...

。 本院认为：(一)关于本案的法律适用。本案纠纷是星花公司作为债权人，向债务人杭州金马公司主张债权，以及向保证人未某世界公司主张担保责任的诉讼。 履行期限跨越了《中华人民共和国合同法》实施之日，现各方当事人因履行合同发生了本案纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一) ...

的债权债务由国通支行承接，属于债权主体的变更，不属于债权转让，无须征得债务人同意，保证人的保证责任也不能消灭。况且，对于债权主体变更情况，华信公司 因合同履行期限跨越《中华人民共和国合同法》实施之日，本案是因履行合同发生的纠纷，故适用《中华人民共和国合同法》第四章的有关规定。本案有关保证抵押的担保行为 ...