由其签订。XX公司提交的合同均为通过传真方式由公司盖章签订，但均无经办人员签字。XX公司公章系由该公司财务处实际保管控制，该公司称采购人员签订 的上诉理由和请求，缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

法院判决合某合某，请二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。 被上诉人大地保险梧州公司答辩称:一审法院的判决认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，应当 人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应遵守第五十一条第(二)项、第(三)项的 ...

。2011年2月22日，上诉人东华公司的委托代理人刘某仕、艾某到本院接受了询问。本案现已审理终结。 北京市第一中级人民法院认定，沈阳诚联宏电器制造有限公司 与张某继从主控制室内拿出的《CJ2-XG型电动机操动结构安装使用说明书》原件相符；本公证书所附照片叁张某李某甲现场拍摄，与现场实际情况相符”。其后 ...

车辆登记人是万思林，但被告李书华是当时事故车辆的实际控制人，李书华愿意承担相应的赔偿责任，而且已经给原告赔付了医疗费3万多元和摩托车损失1500元 证据本身的异议，故本院予以认定；对证据6、7、8被告安邦保险常德支公司有异议，认为原告没有提供石门海螺水泥公司的法人资质，并且该份证据同时说明了原告的工资 ...

不属于医疗器械；原审法院有关窦某与老伴公司不是代理销售关系及老伴公司通过实际履行变更合同标的物的认定是错误的。二、原审法院适用法律错误。原审法院 植入人体；用于支持、维持生命；对人体具有潜在危险，对其安全性、有效性必须严格控制的医疗器械。医疗器械分类目录由国务院药品监督管理部门依据医疗器械分类规则，商 ...

就不再有任何权利义务关系。3、云南某孔雀交通运输集团有限公某并未实际控制或支配该车辆，更没有从该车的运营中获利。因此，不承担该起交通事故的任何赔偿 安保险股份有限公某没有答辩和提供证据。 被告汪某辨称：对交警大队作出的事故责任认定没有异议。本人已经支付原告赔偿款9075.40元，应予扣减。 被告汪某向 ...

万元；向相关部门提出追究被上诉人相关工作人员行政责任的司法建议；本案诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人辩称：原审认定事实清楚、程序合法，请求驳回上诉，维持原判。 发射机功率放某模块四块和发射机控制单元一台； 四、驳回上诉人株洲县X村数字电视网络有限责任公司的其他诉讼请求。 本案一、二审案件受理费各50 ...

甲方缴纳安全生产保证金现金人民币x元。”合同履行过程中，路桥公司实际仅在2008年6月接收了6车陆某加工的碎石，但具体数量没有结算，双方确认大约1000，因此 不当，本院予以纠正，但合同不能履行责任归属的认定及赔偿数额部份的认定正确，本院予以维持。 四、关于路桥公司请求陆某赔偿直接经济损失（略）元和 ...

二字第X号民事判决书、现场照片及鉴定报告、当事人陈述、庭审笔录等证据证实，足以认定。 原审法院认为：源丰发展中心依法承包石某村荒山4000亩，期限65年，承包后 以保全证据，现该经济林地已被压埋，中铁十六局一公司虽称压埋的实际亩数为16.5亩且经济林的数量有出入，但原审法院组织鉴定评估时，中铁十六局一 ...

车辆严重受损，公安交警部门做出认定，原告方驾驶人无责任，杨某负全部责任，杨某驾驶的豫x号轿车的所有权人是巴某，要求二被告赔偿我公司的各项损失共计x元。 被告 为150元。被告巴某虽然是豫x号奇瑞轿车的所有权人，但其已在2005年将该车卖给别人，巴某已无法实际控制该车辆。其对该起交通事故没有任何的控制 ...