以上两抵押行为及处分门面租金的行为均无效，经本院审查认为，浏阳市X路X号门面的房屋所有权人对李某某、黄某乙处分该门面相关权益未进行签字确认，也未办理抵押登记 、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条之规定，判决如下： 一、由浏阳市友华养殖 ...

无效，确认海南南阳公司或李某甲对已建成的铺面房享有58％的所有权及相应的土地使用权。 被告万宁汇源公司辩称，我公司虽同海南南阳公司签订《合作 即3594．5M2房屋判到原告海南南阳公司名下，其双方内部才协调处理，可照准。依照最高人民法院《关于审理房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题的解答》第 ...

某其死亡后是由村、社出资为其购买棺木、老衣及安葬物资，组织群众按照农村风俗安葬，并非原告所称是他们安葬的。依据签订的《重庆市X村散居五保对象包户扶养 五种诉讼请求，不符合民诉法关于审理民事案件一事一议的规定。比如确认原告继承的房屋所有权是一种法律关系，确认原告继承的土地承包权是一种法律关系，赔偿非法抢 ...

草房西边的界限，明确郭某乙可贴该墙外皮垒墙；4、关于郭某丙争要一间草房问题，在判决中应明确该房所有权未变，应属郭某乙所有。 郭某甲上诉称，1 认定属换房行为有利于物的有效利用并无不当。郭某甲与郭某乙为房屋宅基地的边界争端系因换房引起的集体土地使用权的权属争议，双方未约定宅基地的使用范某，且四至不明，故 ...

六十三条规定禁止性规定，即，“农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租，用于非农业建设”。 原告用于证明涉案房产拥有所有权的证据是村委会出具的证明，但是物权 住户缴款后继续居住，并未搬迁。 关于原告称，村委会及镇政府不是该楼房的产权人，无权签订处置盖楼房的任何协议的问题，缺乏事实依据和法律依据。 ...

没有发生上述法律关系，石岸的主体未发生变更。我国《农村土地承包法》第四条第二款规定，农村土地承包后，土地的所有权性质不变。如果石岸附随土地一同承包， ，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干问题规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告周某某、杨某甲、杨某 ...

法律上讲，不存在原、被告双方达成赔偿协议，要求第三人木材企业进行赔偿的问题，关于被告认为原告被砍树木没有清点过，赔偿名单上的树木是原告自报的，且在 有效的。被告扩建村X路占用原告房屋后树木用地，这一提法违反了我国农村X村集体所有的政策规定。尚未经原村领导同意擅自栽种在集体土地上的树木，不属于法律明确的 ...

损失。 被上诉人(原审被告)洋浦港公司答辩称：1、洋浦经济开发区的土地属国家所有，上诉人如对该幅土地的所有权、使用权有异议，应向国家有关部门提出，而不应 ，而是民事权利义务关系。故本案应作民事纠纷案件处理。关于本案是否适用《城市房屋拆迁管理条例》的问题，由于洋浦经济开发区在规划中是在远离城市X村划定的 ...

的体现，非侵犯他人权益的行为。农村土地包括宅基地所有权依法属集体所有，上诉人不可能拥有所有权。虽然其在被上诉人承包的门市部后面建有房屋，但其未依法取得土地使用权 报告书为复印件，亦非二审新证据，被上诉人拒绝质证，故依法不予确认其证明力。关于证人李某丁、李某戊的证言，符合证据的三性标准，本院予以采信。 ...

主张该土地的征地补偿费应归黄某乙所有。同时根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》(法释[2005]X号)第二十二条“承包地被依法征收， 该笔款项都应该归黄某乙所有，因为黄某乙是青苗的所有权人。即使1万元／亩的补偿标准超出土地储备中心支付的青苗补偿标准，黄某乙也有权按照1 ...