（1998）预字第（0129）号商品房预售许可证复印件一份，拟证明立丹大厦在预售时表明无拆迁还房等其他权利人，在办理抵押登记时也不应存在有第三 借款已经得到了清偿，故该抵押权已因主债权的清偿而归于消灭。故上诉人的关于应对涉案的1200平方米房屋享有抵押权的上诉理由依法不能成立。 对于上诉人认为原判认定 ...
//www.110.com/panli/panli_227431.html-了解详情
房未办产权或预售登记；6、雁城公司说明，用于证明出售中北楼X-908房是刘援朝个人行为，公司并不知情；7、罗某某贷款及贷款抵押手续一套，用于 陈某某系郎舅关系。2004年10月11日，贺某和陈某某共同与雁城公司签订《商品房买卖合同》一份，约定购买中北楼X-907、908住宅，建筑面积共193平方米， ...
//www.110.com/panli/panli_189153.html-了解详情
（1998）预字第（0129）号商品房预售许可证复印件一份，拟证明立丹大厦在预售时表明无拆迁还房等其他权利人，在办理抵押登记时也不应存在有第三 借款已经得到了清偿，故该抵押权已因主债权的清偿而归于消灭。故上诉人的关于应对涉案的1200平方米房屋享有抵押权的上诉理由依法不能成立。 对于上诉人认为原判认定 ...
//www.110.com/panli/panli_184307.html-了解详情
合同后，因原告所承担的拆迁工作及办理土地转让手续的拖期，致工期拖延，影响了办理商品房预售许可证的时间；二、根据我方查帐情况，除已付原告九十万元房款外，还为 转让费八百零二万三千三百六十九元六角。关于被告中建物资公司及中建房地产公司所辩称的要求原告对其抵押的流亭滨河花园别墅作价一百二十九万元亦应从应付 ...
//www.110.com/panli/panli_40073.html-了解详情
了抵押担保的形式要件，但由于该抵押楼房在办理抵押登记时已作为商品房预售并交付住房使用，南郊开发公司(即现在的小店开发公司)故意隐瞒抵押物的真实情况，办理了 或抽逃资金的情形，故地方铁路局对互利公司债权债务仅承担清算责任。上诉人关于应由铁路局还款的主张不能成立。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百 ...
//www.110.com/panli/panli_10437.html-了解详情
。 经审理查明，位于×地“×”项目为被告所建设开发并于2008年4月3日取得“西安市商品房预售许可证”。2008年1月9日，原告与×公某×项目部签订了 ，单价为2770元/平方米,面积为121.29平方米，总价款为x元，原告办理银行抵押按揭贷款，贷款后向被告支付了全部房款x元。被告依照约定于2009年 ...
//www.110.com/panli/panli_37506825.html-了解详情
。 经审理查明，位于×地“×”项目为被告所建设开发并于2008年4月3日取得“西安市商品房预售许可证”。2007年12月24日，原告与×公某×项目部签订了 ，单价为2630元/平方米,面积为54.1平方米，总价款为x元，原告办理银行抵押按揭贷款，贷款后向被告支付了全部房款x元。被告依照约定于2009年 ...
//www.110.com/panli/panli_37488255.html-了解详情
请求。 经审理查明，位于×地“×”项目为被告所建设开发并于2008年4月3日取得“西安市商品房预售许可证”。2008年3月9日，原告与×公某×项目部签订了 ，单价为2910元/平方米,面积为54.1平方米，总价款为x元，原告办理银行抵押按揭贷款，贷款后向被告支付了全部房款x元。被告依照约定于2009年 ...
//www.110.com/panli/panli_37482567.html-了解详情
。 经审理查明，位于×地“×”项目为被告所建设开发并于2008年4月3日取得“西安市商品房预售许可证”。2009年1月12日，原告与×公某×项目部签订了 单价为2910元/平方米,面积为120.68平方米，总价款为x元，原告办理银行抵押按揭贷款，贷款后向被告支付了全部房款x元。被告依照约定于2009年 ...
//www.110.com/panli/panli_37477477.html-了解详情
308、X室。查封期间不得抵押、转让。 另查，2002年1月21日，案外人王淑华与丹东市科达房地产开发有限公司签订了一份商品房预售合同，该合同约定： 理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定， ...
//www.110.com/panli/panli_33911420.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务