连贯性的，且没有出具证据的时间、出具人的名章，该证据属有瑕疵，但考虑盛某某的实际情况确需护理，故护理费应按职工平均工资收入计算赔偿标准。穆某某在 保险”，并依据《道路交通安全法》第七十六条判决上诉人在该起侵权案件中承担保险理赔责任属于认定事实及适用法律错误和本案是道路交通事故人身损害赔偿纠纷，并非保险 ...

被原审大部分驳回，故上诉人认为原判对精神损害抚慰金部分的判决也明显不当。综上所述，原判决适用法律有错误，所确定的精神损害抚慰金数额过低，请求二审法院依法改判 ，合共（略）.7元。至于精神损害抚慰金的问题。上诉人郭某某、蔡某某确因其儿子郭某武死亡而遭受巨大的精神创伤和痛苦，根据最高人民法院《关于确定民事 ...

事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 天全县人民法院(2001)天全刑初字第X号判决认定，被告人刘某甲于1994年开办天全县天宝石材厂，并于同年经天全县 ，定罪准确，但认定二被告人的行为构成非法制造爆炸物罪，属情节严重，在适用法律上有错误，量刑不当。因为，依照《刑法》第一百二十五条规定的非法制造 ...

)肖某，男，X年X月X日出生，吉林省辽源市人，汉族，大学文化，原系攀枝花市公安局宝鼎分局刑警大队探长，住（略）。 辩护人李某某，四川攀枝花 法律追究，并继续犯罪危害社会，其行为构成徇私枉法罪。二审判决认定事实确有错误，导致定性不准，适用法律不当，依法对四川省攀枝花市中级人民法院(2000)刑终字第X号 ...

民一(民)抗字第X号民事裁定，决定另行组成合议庭对本案进行再审，再审期间中止原判决的执行。2005年7月28日，本院公开开庭审理了本案。原审上诉人顾某某 保管之责”为由，判令顾某某返还虹祥公司6。5万元，认定事实和适用法律均有错误，理由如下： 顾某某系虹祥公司挂靠人员，其受公司委托前往江苏省吴江市处理 ...

对王某志的第二次授权不够明确，但从其之前某平仓和出金行为可以看出其确有不再进行期货交易的意图，故可以理解元基公司意在委托王某志办理相关合同终止事宜。 ，应当无效。1、终审判决认定《合同终止协议》有效，判令元基公司自行承担透支交易亏损，系认定事实和适用法律均有错误。元基公司的第二次授权是对原授权的确认， ...

但认为省政府的复议没有让其参加;对于行政处罚决定书，认为处罚决定书认定被告本人私刻公章是错误的；对于情况说明认为只是官渡区经某侦察大队作出的情况说明，没有正式向被告送达 字第X号判决，认定省药监局在其所作(云)药行罚[2003]X号行政处罚的程序方面并无违法之处；该项行政处罚决定适用法律确有不当之处， ...

，重庆原典文化传播中心不服，向本院提出再审申请。 原典中心提出再审的理由:二审判决认定事实错误，周某未按约定完成拍摄工作擅自离开剧组，没参与该剧的后期制作 的费用，岂能因被申诉人不认可而一笔勾销。二审判决适用法律不当，要求依法公正判决。 经再审查明，2000年6月15日，原典中心与周某签订了“二十四集 ...

信公司指导下完成安装，原审法院认定上诉人构成对邱某空心楼盖专利的侵权是错误的。（2）上诉人没有专利侵权的故意。上诉人是建筑企业，只能按照 工法，2003年10月被建设部批准为2001－2002年度国家级工法”。一审判决认定事实有误，适用法律不当，请求二审法院依法予以纠正。 被上诉人邱某答辩认为，上诉人 ...

年6月7日向本院提出再审申请。经审查，其申请符合法律规定的再审条件，本院以原判决适用法律错误为由对本案提起再审。本案提起再审后，依法另行组成合议庭审理了 代理人质证，且对收据真实性无异议，但强调系其出资。 本院认为，夫妻双方除另有约定之外，在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有。夫妻对共同所有的 ...