基本结束。也就是说，双方的《房产开发合作协议书》约定的权利义务已基本履行完毕。对于一份已基本履行完毕的协议，一审法院完全不考虑无效的后果实属不妥，更是 开发合作协议书》是两个平等主体之间的协议，不具备内部承包的特征。因此，对《房产开发合作协议书》只能认定为土地使用权转让合同。由于《房产开发合作协议书》 ...

本院对该证据亦予以确认，可以作为定案依据。 本院根据当事人陈某、举证、质证及有效证据，本案确认如下案件事实：2001年11月8日，被告欧丽集团作为抵押 字第x号的担保合同（协议）项下的全部权利同时转让给中国银行股份有限公司郑州中苑支行，请贵单位向中国银行股份有限公司郑州中苑支行履行上述担保义务。被告欧 ...

，我方与普瑞森公司于2009年2月5日签订了一份债权转让协议，约定由被告无锡洛轴公司向我公司履行付款义务，张某丙作为一般保证人保证我方的债权 公司通过合同形式将自己对被告无锡洛轴公司享有的合同权利全部转让给原告三高机械公司，双方之间的债权转让合同及其设定的担保条款意思表示真实，不违反法律，不损害第三方 ...

上诉人（原审被告）：河南杉杉房地产开发有限公司。住所地：郑州市X路X号信息大厦X房间。 法定代表人：徐某某，该公司董事长。...

公司受托管理处置不良贷款债权转让合同，证明信达将本债权转让给原告的法律事实；被告质证认为，信达公司将代管的债权依代管的协议转让给原告，2003年12月 年9月18日在省级有影响的报纸上公告债权转让的事宜及催收，履行了《中华人民共和国合同法》规定的通知债务人的义务，该转让对债务人灵山县棉纺厂发生效力， ...

双方当事人的真实意思表示，但是一种附条件的合同，所附条件是在被告接受转让的土地上进行建设工程时才生效，由于被告违约(未在该土地上进行工程建设而是又 该协议是否有效，双方签订该协议的行为本身可以证明双方签订土地使用权转让合同是一个互利的合同。申请人没有依约履行付款义务，并从土地使用权转移给第三人河南鸿茂 ...

2002年4月30日，焦作市建设银行与借款人又签订新的(2002)第X号借款协议。从此，原借款合同权利义务随之消灭，本案中东方公司郑州办事处以一个已经失权 信达资产管理公司郑州办事处在取得本案中的贷款及保证债权后，在保证合同的诉讼时效期间内依法履行了债权转让暨催收公告义务，东方公司郑州办事处在受让上述 ...

本协议生效后，李某在安阳中X公司合作开发永安公寓协议中的权利义务全部由张进山、邵徐生享有和承担。合同签订前李某与安阳中X公司所发生的各种纠纷均由 不来公司办理相关手续，反而将只能由双方履行的协议违法转让，其已完全丧失主张协议解除后的利息的权利。而在双方合作协议依法解除后，安阳中X公司在诉请法院确认解除 ...

，原告郭某某经营一年后于1994年5月16日经被告翟村村委会同意，以x元转让费将该合同的所有权利义务转让于其，并由第三人马某甲代理其在转让合同上签名 协议书的题目及条款1、2项字义上为“转让”而非“转包”，协议同时约定在合同外新增浮财（用于经营）及原告郭某某所载果树全归受让人所有使用。转让费为x元。 ...

约定的5000元保证金已退还李某。在贾某某及后来接手该水站的郑伟霞、刘国顺的经营中共收回李某经营期间售出的水票1915张，其中山泉水票853张，铁 ，是其真实意思表示。双方均应严格按合同约定履行义务。上诉人李某与被上诉人贾某某之间签订的转让协议与第三人山泉公司不存在权利义务关系，故上诉人李某上诉称每桶 ...