8月27日金鹏公司股东会议决议不予认可，认为没有法律效力。本院认为,工商变更登记中的资产转让合某，未约定资产转让价款，金鹏公司的股东于2008年12 无关某。本院认为，该负债表没有双方当事人签字认可，其真实性难以确认，该证据不符合某据的三性要求，故不具有证据效力，本院不予认可。 对证据材料4，2008 ...

，拟证明该判决系发生法律效力的终审判决；该判决是根据2001年12月17日原告书写的《肖和建退出双江电站股份协议书》而判决的；原告不具有本案的诉讼主体资格 双江电站利润能够承受的情况下支付，肖和建无证据证明双江电站的利润能够承受。一审法院未查清支付工资的条件是否具备，即判决由电站支付x元工资和逾期未付 ...

款x元的欠款证明，并有第一被告的公章及法定代表人签字确认。 另查明，原告前身是××市××电瓷附件厂。第一被告的前身是××电瓷配件厂，系第二被告于1999 行为无效，××县电力局应承担连带责任等。但是，首先，该部门规章不能作为认定合同效力的法律依据。其次，我国《公司法》第三条二款规定“有限责任公司的股东 ...

，本院于2009年5月7日作出（2009）洛铁民初字第X号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2010年1月25日作出（2010）洛铁民 的工程分包关系，属于李某某施工队的内部关系，不具有对外效力，亦由此证明该6人系李某某施工队的人员；关于签名是否系李某某本人所签，应由李某某本人 ...

宏告知和解释保险合同中的免除责任条款，因此根据保险法规定该条款不产生效力；其次，蒋某宏驾驶摩托车未具有驾驶证，违反了道路交通的有关规定属行政法律调整的范畴 本案中保险公司在和国家邮政局签订保险合同时，在保险合同的附件中对责任免除条款进行了说明，国家邮政局签字确认，说明保险公司履行了告知义务，故蒋某甲、 ...

以个人名义启动上述集体权利受到侵害的诉讼不具有诉讼主体资格；从实体上看，业主大会临时会议应在业主大会定期会议未召开期间，小区出现重大事项，须由全体 委会进行的招投标工作全面违反招投标法的有关规定，招投标结果没有法律效力；5、乐府家园业委会签署的物业服务合同侵犯了业主的合法权利。上述事实在一审证据中已经 ...

森凯中心应付款x.80元，金源森凯中心员工林某某在该结算明细上签字认可，但其至今未支付。自2008年3月15日起朱某某继续为被告金源森凯中心 应以双方确认材料单价送货明细单为准，同时材料报价确认明细单应是合同的附件。但在实际履行过程，双方在合同中并未附材料报价确认明细单，朱某某坚持送货单即为材料单价 ...

，并根据情况可部分或全部免予承担违约责任；本合同自双方签字（盖章）之日起生效，通过传真方式签订且具有相同法律效力。庭审中，双方确认曾协商确定海滨雀稗－ 所持意见，法院不再对该草种进行鉴定，将根据双方约定的标准，以实际使用效果是否达到出卖人承诺的效果作为评判标准，并依据证据规定进行裁判。第六，合同约定如 ...

太平洋城纠纷一案债务外，华正时公司无任何其它债务纠纷，凡属本协议及附件未披露的债权债务全部由甲方承担。三方正式签订本协议时，盛世公司支付定金100 强与盛世公司、华正时公司签订的股权收购协议书，系双方当事人真实意思表示，未违反法律效力性强制性规定，合法有效。华正时公司与长江公司签订委托拆迁合同书的签订 ...

造价审核报告》，此审核报告不具有任何法律效力。此后，原告曾多次要求被告对工程结算、审核中存在的偏差争议问题进行纠正，但被告一直未予解决。2005年12月29 减的采光天棚造价复核为x.43元。对于被告所做的卷闸门造价x.03元，是否属合同包干项目的问题。经查，双方在签订合同时，并没明确卷闸门属合同包干 ...