某乙、顾某丙诉被告上海浦东明珠房地产发展公司（以下简称明珠公司）、顾某丁房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2010年2月8日受理后，依法由审判员王琳玮独任 3日、4月20日公开开庭进行了审理。原告顾某甲、顾某乙、顾某丙及其委托代理人卫良，被告明珠公司的法定代表人顾某戊，被告顾某丁及其委托代理人张某某 ...

王某某。 第三人：洛阳市智杰房地产开发有限公司。 委托代理人：霍某某。 原告邓某某、张某某因与被告董某某宅基地转让合同纠纷一案，于2009年5月26日向 违反了上述法律规定，依法应属无效协议，双方应相互返还因协议而取得的财产，因本案所涉宅基地属第三人洛阳市智杰房地产开发有限公司拆迁范围，被告董某某已将 ...

高某甲，总经理。 原告某某电器有限公司。 法定代表人高某乙，总经理。 两原告委托代理人颜某某，上海市鹤铭律师事务所律师。 被告某某村民委员会。 法定代表人张某， 简称某某公司）、某某电器有限公司（以下简称某公司）与被告某某村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾慧萍独任审判， ...

岁。 郑州市二七区人民政府，住所地郑州市X路X号。 法定代表人王某，职务区长。 委托代理人兰某，郑州市X路X村改造指挥部工作人员。 第三人杨某乙，男 ，晁某某、杨某甲已经通过民事诉讼的生效判决确认了X号拆迁补偿安置协议书无效，足以说明拆迁补偿安置协议的签订属于平等主体之间的民事法律关系调整的范围，不 ...

益丰公司），住所地沈阳市皇姑区X街X号。 法定代表人:战某某，董事长。 委托代理人:袁冶,王某,辽宁省合同法研究会律师。 被上诉人（原审原告）:沈阳市黄某精神病防治站( 支持。关于上诉人主张拆迁协议是无效的协议问题，本院认为，该份协议的内容并不存在我国《合同法》第五十二条所规定合同无效的五种情形。上诉 ...

受到侵害，四原告的合法权益受到侵害系二被告分别与重庆建工集团有限责任公司签订的房屋拆迁安置协议所致，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款的规定 中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第三条的规定，现不得作为确认合同无效的依据。 依照危房改造协议约定以及履行情况，邹某乙、谭某丙应为涉 ...

被告肖某己居住、使用。2003年因城市开发建设需要，共有房屋需拆迁安置，原告一致委托被告代为办理拆迁安置手续，以原告李某某的名义与神斧房地产开发公司签订了 没有将共同财产赠与给被告的意思表示，因此，该赠与合同不能成立，原、被告之间的“赠与”行为无效，无效的民事行为，从行为开始就不具有法律约束力。故原告 ...

组织成员，有权利在该村获取宅基地建房。三原告起诉时，双方诉争的房屋已被拆迁，宅基地已被征用为国家建设用地，土地的所有权性质已由农村集体所有转变为国家所有。 。综上，原告焦某丙和张新华签订的房屋买卖协议为有效合同。三原告请求确认购房协议无效的理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

申请人承担，且被申请人应在1997年底完成合作项目建设，如逾期则承担申请人的拆迁乡民的租金损失每月人民币17万元，按预期6个月计，共人民币102万元 的土地使用权应退还申请人，被申请人所投入的资金人民币4800万元应返还被申请人。合同无效的责任在申请人。申请人应赔偿被申请人所投入资金的利息损失。 3． ...

依法应被确认无效。被拆迁房产建造于1906年，建筑面积合计1，282平方米，所有权性质为宗教。自1964年2月起，基督教三自会将被拆迁房产委托原黄某 系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规，应确认上述协议合法有效。有效的合同对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应按约履行相应义务。稳发公司辩称该 ...