主体的事实和理由不能成立，本院不予支持。 二、关于该工程增减项工程造价结算报告是否有效的问题。我国合同法规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实 结算造价的问题。因结算报告形成的增减项结算造价289万元（结算总价1058万元-合同包干价769万元）无效，原告主张某乙公安机关侦查期间的司法鉴定结论作为 ...

监督局为睢县县委办公室颁发的机关法人的代码证时，不作法律上的资格审查，县委办公室是否具备法人资格应当依法确认。第八组是原告提交的已收到被告的施工款清单，证明 关于申请集资建家属楼的批复1张，该组证据证明，原告与被告签订的建筑安装工程合同及协议是有效的。第二组：1、田ⅹⅹ证言1份；2、刘ⅹⅹ证言1份；3 ...

，违反了《中华人民共和国合同法》第二百七十条“建设工程合同应当采用书面形式”的规定，该口头合同本应属于无效合同，但根据《中华人民共和国合同法》第三十六 工程经竣工验收合格，因此双方之间的建设工程施工合同成立并且有效。 关于焦点1、中铁一局集团的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题，本院从以下四个方面予以评判 ...

一审确认双方分别于2007年9月17日、2007年11月2日订立了《建设工程施工补充协议》及《建设施工合同》有效，这就包括双方所约定诚基公司于合同生效后 已进场这是既定的事实，如不进场就不可能产生上诉人几十万资金的投入。至于工程是否开工，湛江一建需要强调的是诚基公司从没有办某并出示开工许可证，开工的 ...

简称国龙公司）与被申请人衡阳市南岳朱雀古建筑有限公司（以下简称衡阳公司）建设工程施工合同纠纷一案，南宁市X区人民法院于2009年3月16日作出(2008)邕民一初 了该收据的真实性，因此，该款应视为国龙公司收取。至于邱xx收取款项后是否上交国龙公司财务，属于国龙公司内部问题，不能以此为由对抗国龙公司 ...

履行该施工协议书实施与该工程相关的行为应是职务行为，由此而产生的法律后果分别应由吴川建筑公司、肇庆科伦公司承担。其次，本案由浦力签字的担保协议是否有效。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条明确规定：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效 ...

公某应严格按合同履行。至于宜章工行与兴宜公某在《拆迁、改造协议书》约定按改建工程临街长度每米4万元交纳等街道建设费等费用的条款是否有效，并不影响 ，楼梯间25.90平方米，值班室21.96平方米，库房68.68平方米。 众意公某改建工程完成后，共建成二栋房屋，总面积为6106.67平方米。现府前街一楼 ...

的综合单价中，不应增加。第3项D1＃楼吊顶38轻钢龙骨问题。因双方均不能提供有效证据证明港源公司的施工的工程量，鉴定部门无法确认此部分工程的造价， 损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。至于本案工程工期的延误，工程是否存在质量问题及港源公司是否按照合同约定交付工程档案资料等，因海明公司已另案提起诉讼 ...

承包合同》，约定：甲方将XX公司XX工程15＃楼项目发包给乙方；XX工程合同造价3651万元；合同工期2008年12月31日交货；甲方同意以公司名义承接的XXXX 只剩下这关于45万元的争议，其他事宜都是已协商一致妥善解决了的；而关于是否两次给付45万元的争议，双方则明确“以原某借某条据为证，包括结算 ...

认为，本案争议的焦点是：一是双方签订的施工合同和补充协议是否有效，二是如何确定被告应向原告支付的工程价款。原审认定：原、被告签订的施工合同和 第二十七条第二项的规定，按照申请人的申请委托株洲公正项目咨询有限公司对第二次工程造价鉴定报告进行补充鉴定。 株洲公正项目咨询有限公司于2011年5月12日作出了 ...