委托代理人马继海，河南某侨律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）焦作市X乡规划管理局。住所地，焦作市X路阳光大厦三楼。 法定代表人杨某，局长。 委托 第三人。许可证原件现存焦作市房产管理局。1991年11月25日原焦作市X乡建设委员会针对买某贵在建房过程中的部分违法行为予以行政处罚。2005年6月 ...

中心增加3003建筑面积。1999年11月9日，南昌市X乡规划局颁发了《建设工程规划许可证》（市规建[99]X号），批准市客运管理处在抚河西堤 市客运管理处取得了该大楼的国有土地使用证。2005年8月31日，南昌市城市建设投资发展有限公司、南昌市市政公用事业局，根据洪府厅发（2005）X号关于《市直 ...

的日照分析报告系在核发许可证之后，其行政行为存在瑕疵，但不足以对该建设工程规划许可证的合法性产生实质性影响，该报告也已证明被告审批建筑不对原告居住房屋 认定有误。2、被上诉人郑州市X乡规划局的行政许可行为程序违法、多次违规变更规划、调整容积率。 被上诉人郑州市X乡规划局答辩称：1、一审认定事实清楚， ...

（原审原告）马某。 委托代理人王某乙。 被上诉人（原审被告）光山县X乡规划管理局。 法定代表人陈某。 委托代理人邹某某。 委托代理人张某某。 上诉人马某 主张被告作出的具体行政行为适用法律错误，理由不能成立；原告在未取得建设工程规划许可证的情况下擅自搭建临时棚房，该行为违反了《中华人民共和国城市规划法 ...

（原审原告）李某。 委托代理人王某乙。 被上诉人（原审被告）光山县X乡规划管理局。 法定代表人陈某。 委托代理人邹某某。 委托代理人张某某。 上诉人李某 主张被告作出的具体行政行为适用法律错误，理由不能成立；原告在未取得建设工程规划许可证的情况下擅自搭建临时棚房，该行为违反了《中华人民共和国城市规划法 ...

（原审原告）李某。 委托代理人王某乙。 被上诉人（原审被告）光山县X乡规划管理局。 法定代表人陈某。 委托代理人邹某某。 委托代理人张某某。 上诉人李某 主张被告作出的具体行政行为适用法律错误，理由不能成立；原告在未取得建设工程规划许可证的情况下擅自搭建临时棚房，该行为违反了《中华人民共和国城市规划法 ...

，施工单位为湖南省第六工程有限公司。 一审法院认定：济源市X区X#、2#楼工程的建设单位为济源市宝业房地产开发有限公司（以下简称宝业公司），经过河南顺成建设工程管理 “济建规地（2007）字第X号”和“济建规地（2008）字第X号”的《建设用地规划许可证》、“济建规建（2008）字第X号”的《建设工程 ...

诉求。 原告向本院提交的证据有：1、国有土地使用权转让合同，2、建设用地批准书，3、建设用地规划许可证，4、工程规划许可证副本一份，以上四份证据用以证明原告对涉案的宅基地有使用权及进行居住建设的情况，5、城乡规划局所出具的测绘费票据一份，6、放线费票据一份，以上两份证据 ...

代理人杨某明，杞县城关法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告杞县X乡规划建设局 法定代表人刘某，局长。 委托代理人李丙申，河南众志成城律师事务所律师，代理 x号房产证上的房产及其一切附属物赠与马某斌，被告为马某斌颁发建设工程规划许可证的具体行政行为与五原告没有法律上的利害关系，五原告不具备诉 ...

的利害关系，不具备诉讼主体资格。2.上诉人办证时虽未取得土地使用权证、规划证和建筑许可证等手续，但上诉人所建房屋占压的土地是在老宅基上 甲申请房屋所有权初始登记，应当向登记机关提交用地证明文件或者土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、房屋竣工验收资料以及其他有关证明文件。一审被告杞县住建 ...