。 2、2004年10月8日,盛润公司与华亚公司签订项目合作合同,约定由二被告合作开发华亚广场2、3、X号楼高层住宅楼和独立的商业建筑以及 委员会研究决定,判决如下: 一、被告郑州华亚房地产开发有限公司、河南盛润置业有限公司于本判决生效后三十日内按照拆迁协议的约定为第三人郑州市中原区房产管理局回迁安置 ...
//www.110.com/panli/panli_256634.html-
了解详情
。 2、2004年10月8日,盛润公司与华亚公司签订项目合作合同,约定由二被告合作开发华亚广场2、3、X号楼高层住宅楼和独立的商业建筑以及 委员会研究决定,判决如下: 一、被告郑州华亚房地产开发有限公司、河南盛润置业有限公司于本判决生效后三十日内共同按照拆迁协议的约定为第三人郑州市中原区房产管理局回迁 ...
//www.110.com/panli/panli_256626.html-
了解详情
售字第X号《天津市商品房销售许可证》,售房单位:天津市红桥房地产开发公司。 7、《债权转让协议》,证明中国建设银行天津市分行红桥支行于2004年6月 银行天津市红桥支行提交了下列证据: 1、《关于定向开发兴建红桥支行营业楼的请示》以及《关于合作开发兴建红桥支行营业楼的批复》。证明红桥工行在兴建红桥区X ...
//www.110.com/panli/panli_156089.html-
了解详情
(略)。 委托代理人邹振东,北京市大成律师事务所律师。 被告北京新雅盛宏房地产开发有限责任公司,住所地北京市朝阳区X街X号。 法定代表人张某某,董事长。 被告 年2月,秀水豪森公司与北京中国国际旅行社等20家旅行社签订合作协议书,约定双方合作开发“登长城、游故宫、逛秀水、吃烤鸭”精品旅游线路,秀水豪森 ...
//www.110.com/panli/panli_111235.html-
了解详情
、本案包销协议是双方当事人的真实意思表示,符合《合同法》及最高法院关于适用《合同法》若干问题的解释,应为有效合同。五、房地产包销实际上是合作开发 成发公司共以被告深建公司的名义出售了包销房屋177套(已订立正式房地产买卖合同),销售总面积13,689.26平方米,总销售房款为53,965,857元,总 ...
//www.110.com/panli/panli_107500.html-
了解详情
第X号民事裁定书,记明因双方已庭外达成和解协议,准许东源公司撤回上诉。东晨公司与东源公司合资、合作开发房地产合同纠纷案在二审期间,东晨公司于2002年8月 孙黄某代理东晨公司的纠纷案已达到双方在2001年5月31日签订的《补充协议》(二)的要求,依约应支付办案费,只是由于东晨公司资金周转困难,才承诺待 ...
//www.110.com/panli/panli_78523.html-
了解详情
有限公司洽谈后者在合肥市西门翡翠湖畔开发的房地产代理销售项目,并向合肥金星房地产开发有限公司递交了原告的合作计划书等报价材料,但交易未果。 2005年11月8 代理费5万元。 本案在审理过程中,经本院主持调解,双方当事人自愿达成如下协议: 一、朱某在未离开深圳市尊地地产咨询有限公司之前即成立合肥市同筑 ...
//www.110.com/panli/panli_73560.html-
了解详情
律师事务所律师。 上诉人海南省国营桂林洋农场(以下简称桂林洋农场)与被上诉人海南茶叶房地产开发公司(以下简称茶叶公司)土地使用权转让合同纠纷一案,经海南省海口市中级 一平"基础设施工程共600亩,按双方投资比例划分土地,各自经营。双方合作开发的600亩"四通一平"工程,主要由华侨公司承包施工,但桂林洋 ...
//www.110.com/panli/panli_65387.html-
了解详情
法院认为:根据上诉人和至德公司于2002年10月30日签订的“合作开发协议书”及“补充协议”的约定,上诉人是“宝莲湖景园”商品住宅的开发商之一,该 : 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费人民币7,550元,由上诉人上海月浦房地产开发有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长张晓菁 审判员承怡文 ...
//www.110.com/panli/panli_64584.html-
了解详情
泰公司又将上述土地以同样方式转让给了热电公司,双方签订了《合作开发河南岸大石湖商住区协议书》。协议签订后,热电公司依约向康泰公司支付了土地转让金共计 。 被告康泰公司辩称:康泰公司与热电公司签订的土地转让合同,是在我国《城市房地产管理法》颁布之前签订的,依当时的政策及法律法规应为有效。热电公司违约在前 ...
//www.110.com/panli/panli_60512.html-
了解详情