和元律师事务所律师。 上诉人海南阳光实业有限公司(以下简称阳光公司)与被上诉人李某房屋买卖合同纠纷一案,上诉人阳光公司不服三亚市城郊人民法院(2004)城民一初字 元/平方米的价格向被上诉人出售"阳光雅园"第二层、面积280平方米的房屋,总价款为39.2万元;被上诉人可选择在合同签订后7日内一次性支付 ...
//www.110.com/panli/panli_37131.html-
了解详情
岁,汉族,北京王府花园开发公司销售经理。 原告史某某诉被告北京王府花园开发公司房屋买卖纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭审理了此案。原告史 可办理立契过户手续。一九九五年四月,昌平县房管局再次证明王府花园公司预销售房屋合法有效。一九九六年一月二十日,史某某与王府花园公司签订了《北京王府花园 ...
//www.110.com/panli/panli_31808.html-
了解详情
。 原审原告向某某与原审被告内江市东兴区X镇人民政府、原审第三人王某乙房屋买卖纠纷一案,本院于1997年6月19日作出(1997)东民初字第X号民事 享有所有权。在“知青”上山下乡时,由上级政府、知青所在单位、当地政府投资投劳修建的房屋,知青回城就业后,遗留下的房产只能归当地政府所有,任何某无权占为己 ...
//www.110.com/panli/panli_31499.html-
了解详情
(略)。 委托代理人刘某,攀枝花市律师事务所律师工作者。 上诉人刘某某因房屋买卖纠纷一案,不眼攀枝花市东区人民法院(2000)攀东民初字第X号民事判决, 在部分手续已办理完备之际。米易县人民法院于1999年9月1日对该房屋采取了诉讼保全措施,并向攀枝花市房地产交易所送达了协助执行通知书,通知交易所不得 ...
//www.110.com/panli/panli_30312.html-
了解详情
是:上诉人出卖给被上诉人的房产的价款是多少原审的审理程序是否违法双方签订的房屋买卖合同是否有效 另查明:原审认定,上诉人与被上诉人于2002年7月25日签订 转让合同无效的理由不能成立。鉴于双方订立合同的意思表示和被上诉人已经交付了房屋价款、居住使用该房产及上诉人收取了房价款的实际情况,本着维护交易 ...
//www.110.com/panli/panli_21126.html-
了解详情
分之五的滞纳金。同日,原、被告及南宁市鑫庄房地产置换有限公司签订了一份《房屋买卖中介服务合同书》,该合同约定原告将位于南宁市X区(原新城区)植物路X-X号 证时,被告支付原告余款6万元,原告应于被告付清房款时,向被告移交该房屋,在物业交接后,南宁市鑫庄房地产置换有限公司把房产证交给被告。两份合同签订后 ...
//www.110.com/panli/panli_15533.html-
了解详情
作废,如因受理单造成其它后果,由本人自己负责”。同日,被告廖某领取本案争议房屋产权证。 2003年8月20日,被告廖某支付原告三环公司购房款50万元。另, 被告廖某系同一自然人。 本院认为:1、原、被告及第三人启明公司签订的《房屋买卖合同》系当事人真实意思表示,不违反法律规定,合法有效,本院予以确认, ...
//www.110.com/panli/panli_14206.html-
了解详情
被上诉人未作书面答辩,在庭审中辩称:上诉人杨某与原审被告余某之间的买卖关系无效,上诉人提出的本案应进行行政诉讼前置的问题无法律依据。请求驳回上诉 正确,属于侵权行为。请求维持原判。 根据各方当事人诉辩理由,本案争议的焦点是房屋买卖关系是否成立。 经审理查明:一审法院查明的事实属实,本院予以确认。 本院 ...
//www.110.com/panli/panli_9416.html-
了解详情
。 本案在审理过程中,原告向法庭提供了以下证据: 证据一:《天津市商品房买卖合同》及其补充合同。以此证明原告是分期付款方式购房。 证据二:天津市财政局统一 在租赁期间届满且承租人将全部租金交纳完毕时,将租金抵作购房款,双方发生房屋买卖关系。 证据三:1997年、1999年有关商用房租金情况。证明内容: ...
//www.110.com/panli/panli_8089.html-
了解详情
字第2003-011号房地产权证。黄某取得房地产权证后,起诉要求张某腾退房屋,赔偿损失。该案经固镇县人民法院审理后作出(2003)固民一初字第351号 的通知,由此可见,供销社对张某要求购房作出了实质性承诺,因此应当认定双方存在房屋买卖合同关系。该合同不违反法律法规禁止性规定,应当认定为有效。上诉人的 ...
//www.110.com/panli/panli_7201.html-
了解详情