至今。庭审中，原告与各被告均认可原、被告六人共同对上述现存的三处房屋享有所有权，但原告及潘某丙认为除奎星广场A-X幢X-X-X号房应扣除潘 。在本案中，应当按照夫妻共同财产分割、遗产继承以及民事合同行为来确认共有人相应的份额。上诉人称不能审理继承关系、要求按照均等原则处理的上诉理由不成立。原房产应为 ...

某乙江于1998年12月3日死亡。 位于重庆市X区弹子石升平巷X号房屋的所有权人为代某乙轩，代某乙轩于1982年5月20日取得该房屋的房管 聂X容各继承11250元。 代某乙轩于1992年9月6日死亡时其遗产份额为101250元（90000元+11250元=101250元）。被继承人代某乙轩之子代某乙 ...

被告陈XX共同取得了讼争房屋的所有权。2008年10月17日被告陈X与被告陈XX协议：陈X自愿将讼争房屋属于自己名下的产权份额赠与给父亲陈XX所有。 对原告官XX提出的将卖房款中的x元支付给了被告陈XX用于支付讼争房屋一半的购房款的理由，本院不予采纳。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干 ...

X号的住宅房屋的所有权人是董某水，房屋所有权证颁发时间是2006年5月14日，在夫妻关系存续期间办理了房屋所有权证，原告应该继承该房产50%的份额； 4、建房 内居住生活。 关于1998年1月18日董某水与张某甲对《婚前财产约定协议》进行的公证，因该公证书双方均未签名，在程序上存在瑕疵，本院依法不予采 ...

的证据1、5的真实性无异议，但对其证明目的提出异议，认为其无法证实房屋的所有权属于被告陈某丙。 对上述原、被告未提出异议的证据，本院予以认定，对 、陈某乙是其第一顺序法定继承人，依法应等额分配继承，各享有三分之一份额即20.75（62.25÷3＝20.75）平方米。依据《中华人民共和国民法通则》第七 ...

的证据1、5的真实性无异议，但对其证明目的提出异议，认为其无法证实房屋的所有权属于被告陈某乙。 对上述原、被告未提出异议的证据，本院予以认定，对 、陈某甲是其第一顺序法定继承人，依法应等额分配继承，各享有三分之一份额即20.75（62.25÷3＝20.75）平方米。依据《中华人民共和国民法通则》第七 ...

进行了公证，协议上所分配的原老宅基地院内和1993年新建宅院均已拆旧盖新，协议上第一项“原老宅基地院内”即为现争议的“北院”房产，已于2005年翻旧建新 丁所有，与法不悖，予以确认；全某丁主张其享有的房屋份额和其所继承房屋份额中南院即X号院所有权的诉请，证据充足，予以支持。依照《中华人民共和国继承法》 ...

判决依据；原告沈某于2001年签订的赠与协议系其本人真实意思的表示，应予以认定；2、原告王某要求分割王X林所有的份额无法可依，应当驳回；3、第某人 日以长沙市X乡建设委员会为被告向本院提起行政诉讼，请求撤销原长沙市房屋产权管理局于2001年3月15日颁发的所有权人为王X林产权证号为长房权证雨花字第x号 ...

年4月19日取得位于郑州市X村X号院X号楼X层X号房屋的所有权，并通过签订买卖协议将该房屋转让给被告尤某甲，郑州市房地产管理局2009年2月25日为被告 是尤某乙。上诉人江某称上述房产是其父亲江某的遗产，要求分割一定价值的份额，未提供充分证据。上诉人称应追加江某某参与诉讼，但其提供的相关证据系复印件， ...

宅基地调查表、宅基地使用权申报表，建房许可证、造房合同、农民建房综合保险合同、造房协议、建筑材料发票及收据，个人住房建设违法建设违法占地行为自行改正通知书及罚款收据 份额，并将三被告继承及代位继承取得的遗产份额和三被告对涉案房屋原就享有的所有权归为一个整体。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国 ...