的3.4亩土地，是水果批发市场的一部分，在该工程项目明细表当中拆迁补偿费（略）元，是由原告支付的，应由被告向原告补偿。明细表当中马龙发的精品 上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人 ...

本院于1997年5月3日作出(1997)鄂民终字第X号民事判决，已经发生法律效力。镇伟公司不服，向本院申请再审，本院于2000年6月20日以( 拆迁许可证后，同时与武汉市征地拆迁事务部签订《协议书》，委托该事务部办理用地范围内的房屋拆迁安置事宜。10月27日，武汉市计划委员会向镇伟公司颁发固定资产投资 ...

.71平方米的房屋，早于2007年5月6日，原告就与宁乡县金洲大道工程建设指挥部签订了《拆迁房屋协议书》，原告于同日领取了70000元房屋拆迁款， 的； (五)由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的； (六)起诉超过法定期限且无正当理由的； (七)法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请 ...

拆迁丈量时，被告吴某拿出与被告吴某有关上列房屋的买卖协某，以该房屋是其被告吴某购买所得，并领取了相关拆迁补偿款。此前原告对二被告的买卖行为并不 认定二被告的买卖行为属于无效行为。由于无效行为被确定后，其行为自始不发生法律效力，因此本案不应存在诉讼时效，对被告以本案超过诉讼时效作为抗辩理由，本院不予采信 ...

姐妹关系，被告徐某己与和某系夫妻关系。1998年原被告母亲XXX所住西门大街房屋拆迁，遂出资一万五千元购买黑墨胡同房产，因该房系被告和某所在单位 该房的所有权人为和某的事实.双方未经房屋登记权利人和某同意约定的内容对被告和某不产生法律效力。被告徐某己未经共同共有人和某同意签订的协议书，事后又未经权利 ...

开发有限责任公司就案涉房屋签订了拆迁补偿安置协议书，协议约定杜某甲于2011年1月5日前搬迁完毕，杜某甲通过该房屋拆迁并补足差价的方式被安置一套112. 已无维系之必要，应当予以撤销较为适宜。故杜某甲要求解除赠与合同的上诉请求有事实及法律根据，本院予以支持。综上，原审判决欠妥，应予纠正。依照《中华人民 ...

，原、被告签订了一份位于中州路卧龙区地税局门面房两间《门面房转租使用协议书》，依据该协议书，租期为三年。2010年7月，该房房主通知原告收回了该房，原告方 时对其损失作出的一次性补偿，与转租时间长短无关，且双方对此并无约定，故该请求无事实及法律依据，本院不予支持。关于被告抗辩称，该拆迁房屋导致合同不能 ...

审理认为：原告国满房地产公司与被告沛材贸易公司签订《合作开发商住综合楼项目协议书》后,双方按照约定对安新酒店商住综合楼项目进行了合作开发,双方形成联营合同关系 不成立，本院不予支持。对房屋的所有权登记具有的是行政管理和物权公示的效力，而人民法院在案件的审理中可以依据法律关系的内容和效力，结合当事人提交 ...

12月25日作出（2008）怀鹤民一初字第X号民事判决，已经发生法律效力。长征公司不服，向检察机关申诉。2009年4月30日，湖南省怀化市人民检察院 使用权，而非房屋建设工程，《城市房地产管理法》第三十八条不是认定土地使用权转让合同效力的强制性法规，原审判决据此认定双方签订的《联合开发协议书》无效，属 ...

被告谢某某的婚生小孩谢某由被告谢某某直接抚养。如第二项中的房屋被拆迁，该拆迁补偿款用于给原、被告婚生小孩谢某购置住房一套和偿还被告谢某某购房 原告徐某某自愿负担。 上述调解协议，不违反相关法律规定，本院依法予以确认。 本调解协议自双方当事人签字之日起，即发生法律效力。 代理审判员唐文乐 二O一O年九月 ...