平安财产股份有限公司桂林中心支公司之间的保险合同，与本案涉讼的汽车维修承揽合同系两个不同的民事法律关系，其法律关系的产生、结果和适用的法律规范均 中不承担支付汽车维修费的民事责任的上诉主张成立，本院予以支持。 综上所述，一审判决认定事实基本清楚，但适用法律实体处理错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民 ...

关系，原审法院将本案定性为加工承揽合同纠纷不当，因此我公司与本案无法律上的利害关系。原审判决仅依据“电子邮件”和“交易习惯”认定天海公司对我公司享有债权 审理，充分听取各方当事人诉辩意见，认真审查相关证据，确认淇滨区法院一审认定事实成立。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼 ...

专用发票、电汇凭证、支票、《加工承揽合同》、收条、图纸、谈话笔录和庭审笔录等为证。 本院认为，涉案原、被告之间的承揽关系成立且有效。针对本案被告3 。 第二，关于被告抗辩的质量问题，首先需对被告是否要求箱体内壳后板为不锈钢板作出认定。本院认为，鉴于原告曾自认被告要求箱体内壳由不锈钢制作，后原告推翻该自 ...

上海某工程有限公司 法定代表人孟某 委托代理人王某 原告上海某有限公司诉被告江苏某有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2010年1月21日立案受理后，依法适用简易 也不需要将X层楼上的木制品全部拆除。 综上所述，就现有证据而言，无法认定定作物存在严重质量问题，导致事实真伪不明的不利后果应由被告自行承担。 ...

。 宣判后，开元物业不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审认定《建筑工程施工合同》是承揽合同是错误的。根据《建设企业资质等级标准》第一条、第二条规定“ 请求二审法院依法改判或发回重审。 被上诉人徐某某答辩称：一、原审法院认定合同是承揽关系是正确的，也是合法有效的。二、车棚工程已经验收合格并投入使用， ...

2850元由木易奇木公司承担。 木易奇木公司上诉称：1、双方当事人之间无债权债务关系，原判仅凭程某某、陈某某提供的10份验收报告单确认承揽工程 请求二审法院驳回上诉，维持原判。 二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。 本院认为，双方当事人签订的承揽合同，意思表示真实，权利义务明确，均为有效合同。 ...

处理设备是否如期交付没有直接关系。并且，协康公司提交的用以证明加工费损失的材料所反映的加工业务发生时间是在本案设备定作之前及承揽合同履行期间，无法证明与 。综上，协康公司的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...

以下简称惠浦公司）与被告（反诉原告）郑州迎宾商贸有限公司（以下简称迎宾公司）承揽合同纠纷一案，本院于2008年11月11日作出受理决定，依法组成合议庭， 苑洗浴中央空调工程，双方于2006年2月19日依法签订地温中央空调系统工程合同书，成立合同关系，双方都应受《招投标法》的约束。同时，招投标文件和合同 ...

质量纠纷，导致合同无法继续履行。2008年1月14日，双方在古城派出所的主持下解除了合同关系，并约定了退场时间。2008年1月15日，在二被告退场时，原告在工地 并无不当，有新证据时，可另案主张。关于原审认定的工程量问题，胡某甲、胡某乙与当代公司解除加工承揽合同后，当代公司的工地负责人田家瑛即对胡某甲 ...