电子书。书生公司接触涉案作品的可能性很多，原审法院认定书生公司系通过破坏超星公司的技术保护措施获得涉案作品，纯属主观臆断。4、超星公司对其数据库根本不存在加密的 《论》书、《尊》书电子文件而来，原审法院认定书生公司不当利用他人劳动成果之行为，有违公平、诚实信用原则和公认的商业道德，损害了超星公司的合法 ...

的技术转让合同，被告金力圆中心在合同约定期限内未能交付技术成果。2006年2月20日，原、被告达成谅解，双方签署了补充协议，但被告仍未履约 人民共和国合同法》第四百一十条规定：委托人可以随时解除委托合同，故原告要求解除“技术转让合同”和“补充协议”的诉讼请求，本院予以支持。根据合同的相对性原则，被告与 ...

代理人左玉国，北京市立方律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）北京华康达计算机应用技术有限公司，住所地北京市海淀区祁家豁子甲X号。 法定代表人杨某某，董事长。 委托 ，华康达公司有理由认为被控方使用了华康达公司的“动态仿真系统”软件成果。被控方主张《过程模拟系统》系利用业余时间所完成，应当加以举证证明 ...

权属档案数字化管理系统，在提前约定周期一个月的时间内，就向用户提交了开发成果，通过用户的试用和验收，完全达到预期目标。 2007年5月22日，海淀工商局 北京博睿思达数字科技有限公司和被告许某某立即停止侵犯原告北京华胜影捷信息技术有限公司商业秘密的行为，停止使用该项商业秘密的期限为自判决生效之日起一 ...

辩称：原告的请求内容与事实不符，我方不存在违约行为。双方约定原告给我提供技术支持，协议约定我在2007年2月15日前完成测试，但合同签订后原告在2007 具有一定意义，从测试单位广东联合电子公司仍在进行测试可见，原告已交付的劳动成果对原告仍有一定的利用价值，而返还软件对于被告并不具有多少意义，采取不再 ...

进行软件开发工作，费用由通用公司承担；因此合同产生的源代码、系统技术文档、软件、数据等开发成果均由通用公司享有知识产权等。后通用公司如约委派卢某某 ，第三人卢某某于本调解书生效之日将此费用给付原告北京市通用依耐特技术开发有限公司。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后 ...

百恒达公司经人介绍，与赵某某结识，双方决定利用赵某某拥有的石油荧光分析技术共同开发AUTO－OFMA自动石油荧光测试分析仪。2001年9月19日，赵某某以百恒 时另案处理。 根据合作开发合同的特点，投资方仅对开发成果支付对价。现因赵某某并没有将其核心技术交付投资方，其理应将收取的开发费返还百恒达公司。 ...

和艺术价值的高低，都具有一定的独创性，并能为某种有形形式复制的智力成果，属于我国著作权法保护的美术作品的范畴。 根据我国著作权法的规定，作品创作完成即 新浪互联信息服务有限公司的其他诉讼请求； 五、驳回搜狐爱特信信息技术（北京）有限公司和北京搜狐在线网络信息服务有限公司的反诉请求。 案件受理费7937 ...

北京缔维时空数码信息科技有限公司（以下简称缔维时空公司）的设备、雇佣临时技术人员，进行动画片的制作； 20、《中国国家地理》杂志社委托北京中科出版顾问 约定了制作的质量要求；故宫博物院向其提供技术资料等材料并分期支付制作费。合同还约定“执行本合同产生的最终成果的所有权利”归属故宫博物院。合同签订后， ...

技术、资金条件。第二、被告利用业余时间独立完成了与本职工作无关的技术设备图纸的设计。在整个成果接近尾声的时候，原告单位常务副总经理梁某某意识到本技术 炼机联合设计合作协议书”，约定：甲方拥有改性沥青产品与改性沥青混炼设备专有技术，是国家级火炬计划项目，为进一步开拓国际国内市场，甲方决定开发新一代高性能 ...