焚尸及销毁物证等均经过作了详细供认。二人供述的内容一致且与证人证言证实的内容、现场勘验笔录、法医鉴定等证据互相印证。 2、证人证言： ）接处警信息登记表证明济源市公安局接警、出警情况； （4）中国人民保险公司人身保险投保单、渤海财产保险股份有限公司人身意外伤害保险单等证明陶某某为卢××办理人身保险情况 ...

险收取了原告蒋某某等5人保费x元，并以人身意外伤害保险保险单的形式开具了投保单，并加盖了中国人寿保险股份有限公司新宁支公司回龙保险站印鉴。但唐某某未及时将保费 证据，被告保险公司的质证意见为：对X号证据本身无异议，但证明的事实和目的不一致；对X号证据无异议，这个内部协议是为平息保户的纠纷才出具的；对3 ...

，维持原判。 本院经审理查明的事实与淇滨区人民法院一审认定的事实一致。 本院认为：被保险人的健康状况是保险人决定订立人身保险合同的基本要素，上诉人作为具有专业 “是否做过外科手术、患病”均填写“否”，并将妇女适用的项目内容予以填写，这种情形明显是不真实的。上诉人对此采取视而不见、消极和放任态度，且同意 ...

报告单、之6鉴定费发票，各被告质证后无异议，经本院审查，该部分证据形式与内容不违背法律规定，系合法有效证据，本院依法予以采信其证据证明效力； 二、 协会制定的《机动车交某事故责任强制保险条款》第二条规定“机动车交某事故责任强制保险合同由本条款与投保单、保险单、批单和特别约定共同组成”。故该条款与本案 ...

主张向本院提交的证据材料有：1、保险合同保单，该证据证明原告豫x在被告天安保险河南省分公司分别投保了强制险，商业险及不计免赔。2、交通事故认定书， 河南省分公司的质证意见一致。 经庭审辩证质证，本院对被告认可的原告提供的证据材料1、2、4、7、8、9、10予以确认，以上证据来源形式合法，内容真实，与 ...

车主分别为柘城县昌顺出租车有限公司和熊某某。3、肇事车辆河南x交强险保单、豫x道路客运承运人责任保险单，证明河南x肇事车在中国人民财产保险股份有限公司 系复印件请法庭核对；熊某某没有驾驶农用车辆驾驶资格；编号x住院费票据姓名与原告不一致，其它无异议。 第三人安邦财产保险股份有限公司河南分公司对武某甲 ...

刘忠伟，身故保险金受益人为潘某某。基本保险金额为x元，本主险合同的保险金额等于保单价值105%和基本保险金额两者的较大者。保险期间为终身，自本主 明确表示投保时已经知道并了解保险条款尤其是保险人责任免除条款的内容。 本院二审查明的其他事实与原审一致。 根据双方上诉、答辩意见，本院确定本案的争议焦点为： ...

安财保金典城营销服务部投有交强险，从交强险保险单上显示，本案事故车赣x的保险人为被告华安财产保险股份有限公司江西分公司，根据合同相对性原理分析，本案 证据的真实性没有异议，对关联性有异议，认为被上诉人保单后面附的系2007年版的条款，根据该条款，被上诉人投保了不计免赔率的特约条款，所以保险公司应当全额 ...

刘忠伟，身故保险金受益人为潘某某。基本保险金额为x元，本主险合同的保险金额等于保单价值105%和基本保险金额两者的较大者。保险期间为终身，自本主 明确表示投保时已经知道并了解保险条款尤其是保险人责任免除条款的内容。 本院二审查明的其他事实与原审一致。 根据双方上诉、答辩意见，本院确定本案的争议焦点为： ...

，2008年12月13日，郜某某购买保险公司的平安产险金旺福保险两份，保单号分别为：x、x。被保险人为郜某某，保险期间：1年，自2008年 原判。 本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。 本院认为，本案是保险合同纠纷，保险公司无证据证明告知投保人郜某某关于服务手册上的相关内容，保险公司提供的服务 ...