的一天，郑州市华正再生资源有限公司一个姓张的业务员到我的办公室，我问他是否有事，他说没事就走了。我整理办公桌时在资料夹层里发现一张中石化的加油 ，被告人马某某是经该公司“党政联席公议”决定任原料供应部主任经济师职务的，实际履行管理国有资产的职责，可视为受国有公司委派从事公务的人员，以国家工作人员论；其 ...

发生的原因双方均排除了“意外”因素，因此，行为人的“过错”是导致本案事故发生的直接原因。判断行为人是否应当承担赔偿责任以及承担责任的大小，在于当事人的行为 计款122元（12.2元/天×10天=122元）；④营养费，参照国家工作人员出差伙食补助标准每日15元计算，分别计款150元；⑤住院伙食补助费， ...

董事的通知、重庆港务集团有限责任公司出具的情况说明材料证实，被告人张某甲系国家工作人员，其从2002年3月至今担任重庆港务集团有限责任公司建设发展处副处长、重庆 高斌在开支。我不清楚高斌与张某甲是否有不正当经济往来。 （3）证人冯某某的证言证实，我是江苏高邮市西尔特橡胶有限公司总经理，我公司是2001 ...

），撞在撞车的左前方。公安民警劝其下车接受处理并带其到医院进行抽血检验是否酒后驾车时，三轮车司机对公安民警破口大骂，扬言要打公安民警并要将尿尿到公安 查，上诉人张某某酒后驾驶x三轮车辆肇事，不听国家司法工作人员劝阻，并采取暴力、威助的方法阻碍国家工作人员依法履行职责有证人证言、报案证明、现场勘查照片、 ...

、帐目凭证、协议书、被告人供述等证据证实。 原审认为，被告人罗某某身为国家工作人员，利用职务之便侵吞公款，数额巨大，并非法收受他人财物，为他人谋取利益 ，据为己有，其贪污犯罪构成已完成，上诉人罗某某与竹海大酒店董事长龚国良之间是否有债权债务关系受民事法律关系的调整，不影响本案贪污罪的成立，故该上诉意见 ...

、xxx，xx，xxx，xxx，从十二月九日是xxx接张雪松。我是监控员，就是监控来往的车辆，以及监督收费员是否有违法现象，同时还负责报表。王某和 、张某某贪污事实成立。本院对上述证据的证明力予以确认。 本院认为，被告人刘某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞公款5500元，被告人李某某身为国家 ...

为356平方米。11、干部任免审批表、中共高某区委员会文件证实了罗某某的国家工作人员身份和职务、职责。12、价格评估鉴定结论证实：“赵志梅”宅基地每平方米价值为 借给改制后的金桥公司，改制后的金桥公司对该款如何使用和处分，挪用该款是否经也是实际股东的郭绍宇同意，并不影响挪用公款给私营公司的性质。上诉人 ...

1、关于原审被告人张某某申诉提出赣南侨汇物资 总公司的注册运作资金是其私人投入，其不具有国家工作人员的身份，原判决认定其构成受贿罪，属定性不当的问题。 ，原审被告人张某某的这一申诉理由成立。 4、关于原审被告人张某某在本案中是否构成立功的问题。审理认为原审被告人张某某在被关押的第二天（即在2000年 ...

为（略）的小灵通与欧某号码为（略）的手机联系，核对人数和是否有检查组来。给警察的钱是在候车室扒窃旅客得来的钱，同时还证实与王某甲、彭某乙等人 ，并处罚金或者没收财产； 第三百八十九条第一款：为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的是行贿罪。 第三百九十条第一款：对犯行贿罪的处五年以下有期徒刑或者拘役 ...

协议、还款协议、补充协议等证据在案证实。 一审法院认为，被告人王某某无视国法，身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，侵犯了国有公司的正常 罪供述不是其真实意思表示，其多次供述前后矛盾，不能直接作为证据使用的辩护意见，经查：王某某在侦查阶段的多次供述，就其是否收受他人贿赂 ...