被告人刘某甲使用伪造的银行结算凭证，非法骗取金融机构资金人民币1000万元，其行为构成金融凭证诈骗罪，且数额特别巨大。被告人刘某甲还使用虚假的证明文件虚报注册资本， 。现其以不明知刘某造凭证是为了诈骗辩解，不能成立。至于其本人是否分得赃款，不影响共同犯罪的成立。其上诉理由和辩护人的辩护意见均不予采纳。 ...

文化，待业，户籍所在地（略）-X号，经常居住（略）-X号。因涉嫌犯诈骗罪，于2009年1月7日被四川省攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同月11日被解除 罗某某假冒“大师”看病“消灾”不收钱，骗取马某某信任，袁某某、余某某跟踪被害人是否警醒报警。马某某回家拿出人民币1万元交给罗某某，罗某“消灾”过程中， ...

以穗埔检刑诉[2002]X号起诉书指控被告人王某甲犯虚报注册资本罪和合同诈骗罪，于2002年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了 符合合同诈骗罪的构成要件，而应属于一起经济纠纷。再次，被告人所在公司在变更公司之前提供的注册资本的验资凭证并非虚假，至于验资凭证所涉及的资金是否到位 ...

在整个事件中是在不知情的情况下参与的，没有诈骗的故意，故不构成合同诈骗罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。同已审理终结。 本院认为，原判 工程局海南振海总公司”与海口华丰计量电子工程有限公司签订的建设工程承包合同，林某某是否知道梁水生有无该工程本案材料中，也没有证据能证明梁水生的“新世纪大厦 ...

某某和黄某甲参与诈骗数额特别巨大，刘某某参与诈骗数额较大，其行为均已构成合同诈骗罪。被告人蔡某某还与他人合伙，持伪造身份证、邮政储蓄存折骗取现金，数额巨大， 要卖进口活性炭给他，并要求存钱入邮政储蓄所，还要求告知存折复印件及密码，以证明是否有购买能力，10月26日一查，发现10月19日至20日已被取走 ...

犯罪为主要活动的”特征。故辩护人的上述观点不足采纳。关于被告人戴某甲是否具有非法占有目的的问题。辩护人认为“以贷还贷”属公司的正常经营行为，不 金某达580万元，数额特别巨大并造成国家财产重大损失，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人利用信用卡恶意透支行为始于1997年刑法实施之前，终于1997年刑法实施 ...

数额特别巨大，被告人王某华参与骗得他人钱款12万元，数额巨大，两被告人行为均构成合同诈骗罪，系共同犯罪。两被告人诈骗铜陵百货公司钱款未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。依照 进行融资的，而大明皮业公司法人代表张明甫对上诉人王某华是否受其委某进行融资及是否诈骗其公司钱财的前后几份证言有矛盾，故认定上诉人王某华 ...

没有关系，应有其他证据相印证；对刑事判决书无异议，取款凭条是真实的，但是否交给被告人不清楚，承兑汇票没有见过，不再发表意见，对农行的证明没有异议。 人马某明知是伪造、变造的银行存单而使用且诈骗数额特别巨大，其行为已构成票据诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人马某及辩护人认为本案事实不清 ...

他们一起的男子捡起钱包并示意不要做声，承诺分钱给她们。随后一个男的开车问他们是否去长沙，与他一起的男子将她们骗上汽车，掉包的男人拦住汽车，称掉了 的情况下，通过“调包”手段秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，上诉人徐某、李某甲提出应认定为诈骗罪的上诉理由不能成立，本院不予采纳，但上诉人徐某在 ...

、书证等。公诉机关据此认为，被告人高某某、杨某乙、陈某某的行为已构成合同诈骗罪，提请本院依法惩处。 被告人高某某辩解：指控的第一起事实中，1000万元存单是杨 5万元是他先期垫付的费用）。2009年6月12日，他和高某某离开信阳，是否核保他不清楚。 2、张某某证言，证实：2009年3月，他在北京碰到王 ...