”产品与百事可乐公司有关,使蓝野酒业公司与其注册的“蓝色风暴”商标的联系被割裂,“蓝色风暴”注册商标将失去其基本的识别功能,蓝野酒业公司寄予“蓝色风暴 经我国商标局核准注册的商标为注册商标,商标注册人享有商标专用权,受法律保护。蓝野酒业公司是否在核准使用的可乐产品中实际使用了“蓝色风暴”商标,并不影响 ...
//www.110.com/panli/panli_64688.html-
了解详情
个驰名商标的认定,足以使两原告的权利得到充分、有效的法律保护,因此对两原告主张的其他四个商标是否构成驰名商标并无认定的必要,故对两原告的相关确认 才取得“星巴克”商标的许可使用权,也表明在此之前,“星巴克”商标在国内没有被使用过。由于原审判决书故意遗漏该证据,导致原审判决错误认定“星巴克”商标在国内最 ...
//www.110.com/panli/panli_64245.html-
了解详情
,并充分发表辩论意见,合议庭归纳本案争议焦点为:1、润滑油公司作为原告诉讼主体地位是否适格;2、原告润滑油公司要求被告天鸿昆仑公司停止使用企业名称法律 原告润滑油公司普通使用其商标,并明确授权原告润滑油公司有商标合法权利被侵害后行使各项法律保护措施的权利,在本案诉讼中,中国石某天然气集团公司和中国石某 ...
//www.110.com/panli/panli_64100.html-
了解详情
猫头滑轮图纸中所记载的相关非公知技术信息,属于商业技术秘密,应受法律保护。被告兰石研究所未经原告腾达公司许可,以不正当手段获取并使用腾 其它企业产品技术不相同的地方,而且作为“技术秘密”要求职工进行保密,以防技术被他人窃取,为此,不能以是否侵犯核心技术或者是否侵犯全部技术来衡量,只能是区别权利人的技术 ...
//www.110.com/panli/panli_63821.html-
了解详情
猫头产品图纸中所记载的相关非公知技术信息,属于商业技术秘密,应受法律保护。被告兰石研究所未经原告腾达公司许可,以不正当手段获取并使用腾 与其它企业产品技术不相同的地方,而且作为“技术秘密”要求职工进行保密,以防技术被他人窃取,为此,不能以是否侵犯核心技术或者是否侵犯全部技术来衡量,只能区别权利人的技术 ...
//www.110.com/panli/panli_63793.html-
了解详情
(略).X号发明专利申请权已经北京市高级人民法院终审判决确认为邸生才所有,该权利受法律保护。2002年9月13日起,邸生才将该专利申请权转让给中乾公司后 予以支持。 三、关于清大公司是否在其核子秤产品中采用了(略).X号发明专利的测量方法。 我国专利法第十一条规定,发明专利权被授予后,除本法另有规定的 ...
//www.110.com/panli/panli_62540.html-
了解详情
上掀盖内藏式照明灯具开启机构”实用新型专利均经国家专利局授权,其合法权利应受到法律保护。 经过侵权对比,涉案侵权产品的外观与本案外观设计专利构成近似,虽然迪 诉权的上诉理由缺乏依据,本院不予采纳。 三、关于上诉人是否侵犯涉案实用新型专利权问题。 1、被控侵权产品为上诉人迪生公司生产。理由是:被上诉人在 ...
//www.110.com/panli/panli_62445.html-
了解详情
一种防盗螺栓连接副”经国家专利局授予其实用新型专利权,其合法的权利应受到法律保护。专利权的保护范围应当以权利要求书中明确记载的必要技术特征所确定的范围为准, 及相关司法解释的规定,在进行专利侵权判定时,应对被控侵权产品的技术特征是否全部落入专利权利要求保护的范围进行判定。如果技术特征存在差异,则应适用 ...
//www.110.com/panli/panli_62441.html-
了解详情
。 2、香港立邦公司的企业注册资料。拟证明该公司系合法注册,其名称受法律保护。 3、《合作协议》。拟证明可邦公司经香港立邦公司授权贴牌 。 二、关于立邦公司对“立邦”文字商标、“”图形商标、“+立邦”图形与文字组合商标是否享有商标专用权的问题。 立邦公司通过受让,成为“立邦”文字商标、“”图形商标和 ...
//www.110.com/panli/panli_62422.html-
了解详情
的北京市先科激光公司与本商场是各自独立的法人单位。本商场与音像大世界没有被诉激光视盘的业务往来。故审计报告中与音像大世界相关的数据应予以调整。 审计 的销售商不仅要遵守行业管理规定,而且要注意销售的音像制品是否可能侵犯他人的知识产权。对于受我国法律保护的外国作品,销售商在经营中更应该加以注意。为此可以 ...
//www.110.com/panli/panli_62372.html-
了解详情