于2006年10月30日作出（2006）郑民二终字第X号民事判决，已经发生法律效力。赵某甲不服向河南省高级人民法院提出再审申请，该院于2008年10月29日作出（ 。因为赵某乙长期居住并管理该土窑，并对其进行了砖圈改造，且赵某乙还有便于管理条件，故在对该土窑进行分割之前，赵某乙占有并使用该土窑并无不当 ...

工程施工。2008年7月16日，原告与被告顺和公司进行对账，被告顺和公司确认还有工程款x元未支付给原告。 另查明，被告顺和公司与被告营建公司于2008年5 本案应适用《合同法》第二条的规定，即合同权利义务只能在特定的当事人之间发生法律效力。营建公司不是本案《协议书》的当事人，也未对该协议的内容作出承诺 ...

初字第X号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书采纳并认可了林州市公安交警大队（2004）X号交通事故责任认定书。另外，原告陈述其还有一位被抚养人即其 本案当事人争执的焦点问题主要表现在两个方面：一、伤残鉴定效力问题；二、原审确定的赔偿数额是否恰当。针对第一个焦点问题，本院认为，根据最高人民法院《关于 ...

，于同年12月22日作出（2008）长民二初字第x号民事判决，已经发生法律效力。启虹公司不服本院（2008）长民二初字第x号民事判决，向检察机关 、证言无异议，原审被告启虹公司委托代理人刘玉新强调未经债务人同意债权转让无效，未对是否将债权转让通知了原审被告启虹公司发表意见。 原审重审中，原审原告李某乙 ...

不承担本案的民事赔偿责任。上述给付款项，限被告周某某、李某某在本判决发生法律效力后10日内付清给原告。案件受理费5350元，财产保全费2800元，合计8150元， 相矛盾，车辆放行通知单是8月14日，出场时间2月27日；涂改的地方是否是原件上本来就涂改的不能得知，不能证明被上诉人证明的事实，该证据无法 ...

，不清楚是否为历年请示的文件，另外是老年医院内部的请示文件，与本案没有关系。证据5、真实性没有异议，不能说明超过了电锅炉，因为不仅用于系统还有其他的， ，可以签订补充协议，作为本合同的补充合同。合同附件是合同的组成部分，具有相同的法律效力。双方代表在该合同上签字并加盖了各自的公章。 2002年3月5日 ...

普科星公司的证据10，因缺乏其他证据支持，且三泰公司未派员出庭作证，其内容是否真实发生无从进行核实，该院不予确认； 三、奥普科星公司的证据7，瑞升发公司对 ；奥普科星公司的证据12、瑞升发公司认为检测机构不具备法定资质，对报告的法律效力不予认可。因该两份报告系针对本案争议的货物，该院对该证据的真实性、 ...

年4月20日作出（2009）扶刑初字第X号刑事附带民事判决，现已发生法律效力。葛某某已被送往周口监狱第三监区服刑。葛某某于2009年6月向 已近一个月。该证言材料没有指明案发的具体时间，当庭也不能指认其证明的打架人是否是本案的被害人和被告人。×××没有提供一个情节可以证明其到达过现场，其来时无人知道， ...

的协议只是合作意向。如果刘某丙还有办学的意思，首先把双方的账算清楚。对于署名张大海的证明，认为因张大海未到庭无法确定是否是其本人书写。即使是其书写， 对龙韵学校的出资必须经过甲乙双方签字共同认定并由龙韵学校开具出资证明，方具有法律效力；本协议生效后，甲乙双方作为合作者应及时地履行对龙韵学校的出资义务， ...

。但为了能保住这个家，原告在生活上对被告进行照顾，在精神上安慰被告，而且还有抱养小孩的打算，可被告并不呵护双方的感情，反而无端猜疑，用语言侮辱原告，并经常 的第1份证据有异议，认为原、被告是否分居外人怎么能够了解，原告也不认识这两个人，这两个人应出庭作证，该证据没有法律效力；对第2份证据的质证意见是该 ...