交接清单、海南中院(1995)海南法执字第48—X号与48—X号民事裁定书、设备买卖协议书、原审法院多次调解笔录、制药厂多次催收承包金函及庭审笔录在案为 就是通过承包期满后获得具有生产能力的机器设备，而研究所非常清楚这一承包合作条件，不存在显失公平与重大误解的情形。况且合同在进入合作期后，研究所并没有 ...

。华明材料厂不服判决向本院提出上诉，本院终审判决确认双方在签订买卖合同后又签订包括联营合同在内的多份合同，但几个法律关系不能在一案中一并处理，改判华明 相配的10把上海产旋片刀。在该案强制执行过程中，1998年5月法院将上述机器设备交南宁市价格事务所估价，W310（1.4米）武汉产旋片机一台作价x元， ...

员工。 原告张某某与被告郑州市丰庆恒鑫机械有限公司（以下简称丰庆恒鑫公司）买卖纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托 成型机器生产出来的燃料成品，被告如违约不按时收购原告的成品，其应按合同价退还原告机器款并赔偿损失。协议签订次日，原告向被告支付x元购买了被告生产销售 ...

购买了一台（套）常熟纺织机械厂制造的长方牌“x”产品，双方签有《工业品买卖合同》。该台产品的售价为11.2万元。8月24日，在北京市海淀第二公证处 公证处封存该产品前，该产品已经被拆卸过及被更换过零配件。常熟纺织机械厂还提出机器的外壳确实是其制造的，但其制造的“x”产品的零部件与原告专利产品的零部件是 ...

购买了一台（套）常熟纺织机械厂制造的长方牌“x”产品，双方签有《工业品买卖合同》。该台产品的售价为11.2万元。8月24日，在北京市海淀第二公证处 公证处封存该产品前，该产品已经被拆卸过及被更换过零配件。常熟纺织机械厂还提出机器的外壳确实是其制造的，但其制造的“x”产品的零部件与原告专利产品的零部件是 ...

购买了一台（套）常熟纺织机械厂制造的长方牌“x”产品，双方签有《工业品买卖合同》。该台产品的售价为11.2万元。8月24日，在北京市海淀第二公证处 公证处封存该产品前，该产品已经被拆卸过及被更换过零配件。常熟纺织机械厂还提出机器的外壳确实是其制造的，但其制造的“x”产品的零部件与原告专利产品的零部件是 ...

了一台（套）常熟纺织机械厂制造的长方牌“（略）”产品，双方签有《工业品买卖合同》。该台产品的售价为11.2万元。8月24日，在北京市海淀第二公证处公证员 载技术相同的产品或提供产品的销售线索；虽然主张机壳中的零部件可以替换，不会影响机器的运转，但并未提出任何证据证实这一主张或向法庭演示这一过程。综上， ...

》附有现场记录(一)、(二)、(三)、草桥欣园公司与史陶比尔公司签订的《工业品买卖合同》、购货发票、照片拆箱、检验过程的录像光盘。 本院于2006年4月24 技术相同的产品或提供产品的销售线索；虽然主张机壳中的零部件可以替换，不会影响机器的运转，但并未提出任何证据证实这一主张或向法庭演示这一过程。综上 ...

》附有现场记录(一)、(二)、(三)、草桥欣园公司与史陶比尔公司签订的《工业品买卖合同》、购货发票、照片拆箱、检验过程的录像光盘。 本院于2006年4月24 技术相同的产品或提供产品的销售线索；虽然主张机壳中的零部件可以替换，不会影响机器的运转，但并未提出任何证据证实这一主张或向法庭演示这一过程。综上 ...

本案侵权行为的认定。首先，关于该机器所有权是否转移问题，宏光公司辩称所有权没有转移。王某某与宏光公司的买卖合同第七条约定，“标的物所有权自机 该一审判决对本案侵权行为的认定错误。(1)该一审判决中认为“首先，关于该机器所有权是否转移问题……所以，该挖掘机的所有权已经转移给原告，被告辩称所有权没有转移的 ...