收费公路载货类汽车计重收费实施方案的通知》中的收费标准在高速公路出口处立牌公示，收费实行在入口处领取通行卡，出口收费站收取通行费的“先通行、后交费”的模式。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告徐某经本院传票传唤，无正当理由拒 ...

二人均系从犯的理由，经查，上诉人李某乙、黄某与吴某等执法队成员长期以来利用职务之便，分别联系违章建房人共同收受某赂并分赃，形成了固定的受某模式，各行为人在共同犯罪中作用相当，不宜划分主从，故该理由不能成立，本院不予采纳。 关于上诉人李某乙及其辩护人提出原判认定李某乙个人分得赃款8.8万元有误的理由 ...

产品的功效并不是如彭某乙等人宣传的那么好，买了不划算。一审以辩护人提及的证人证言及其他的证人证言作为定案依据的原因是这些证人证言证实了FKC的运作模式及彭某乙等人组织授课、发展FKC会员的情况，且上述证人证言一审开庭时已予以出示、质证。因此，一审法院查明的事实清楚、证据确实充分、程序合法，故对辩护人 ...

。故对两被告的质某意见，本院不予采信。对证据11，两被告认某原告受伤后仍然能够从事经商，交通事故并不影响其从事经营。经审查原告龙某系个体工商是以家庭模式从事经营，不能因龙某受伤而停止经营。故两被告认某交通事故发生后没有影响原告从事经营的理由不成立，本院对其质某意见不予采信。对原告龙某提供的经济损失 ...

是错误的，被上诉人尚未完成企业改制。被上诉人是在1989年7月18日就成立的，一直未对工商进行任何变更。其企业原有的资本结构、组织形式、经营管理模式或体制等都未进行任何的变更。被上诉人没有履行相关程序，因此改制尚未完成。被上诉人改制的过程中很多相关措施严重的侵犯了上诉人等劳动者的合法权益。所谓支付 ...

经销某，美国盖帝公某允许他们将这些图片展示在其网站上。 被告华××电力公司辩称：一、华盖××非本案适格原告。1、华盖××非著作权主体，涉案图片是免版税使用模式，属于非排他性授权使用，华盖××没有与美国盖帝公某签订许甲使用合同，不能证明其享有涉案图片的专有使用权，故它只是美国盖帝公某的代理人。2、美国 ...

法律，扰乱市场经济秩序的，仍应依法责令对其行为承担相应责任；⑤从涉案经营行为判断，仙××食品公司既是产品的生产者、直接的获利者，同时也是本案加盟经营模式拓展市场的受益者。综上，仙××食品公司应当对涉案在门店招牌上使用“仙都珍品”、“仙都”文某的侵权行为承担责任。 仙××食品公司应对其侵权行为承担停止 ...

事实： 2011年6月被告曾某某将欲自建的一栋二层楼房的建设工程在无设计图的情况下发包给无施工资质的被告曾某某，双方口头约定：工程实行包工不包料的单包模式，工程款按92元/每平方米计算，工程所需的木工、水泥工由曾某某另请，曾某某主要负责主体工程的修建及一楼的装修等。原告胡某由曾某某请为泥工工人，包吃 ...

和易跃松连带承担医疗费,在本诉之外提出一个诉请和一个与本案无关的侵权纠纷案,明显不符合程序，应驳回其上诉，由其另行起诉。如按照莫某上诉的思维模式,不考虑我国程序法的规定,潭下中学也可以请求医疗费应由莫某承担,因为莫某是死者的父亲和法定监护人,根据我国《民法通则》的规定,有义务抢救治疗小孩,应承担医疗 ...

年度的。兵工有可能隐匿部分单据，巨力公司认为应该向贸强公司进行调查，这一工作应该在一审完成。这组证据不能证明兵工没有收到贸强公司的款项。所谓交易模式是不用签订合同是不成立的，1000吨的甲苯交易就是签订了合同的。 本院认为，兵工公司提交的第一组证据涉及本案之外的邻二甲苯交易情况，与本案无关联，且不 ...