的诉讼请求。 诉讼中，双方当事人举证、质证如下： (一)、原告举证及被告质证的证据。 第某组，原告民事主体身份、法定代表人身份证明、本案诉权以及被告主体身份 其行为不构成侵权、原告同意其使用“太阳”字号、原告不能通过民事诉讼程序要求保护、原告起诉超过诉讼时效等抗辩理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华 ...

回收有限责任公司(以下简称慧祥公司)并不违反民事诉讼“一事不再理”原则，故建筑公司享有诉权。慧祥公司关于建筑公司无请求权的辩解不成立，本院不予采纳。关于法律 长城公司和东方公司收款凭证、发票、政府批复、房地产登记、慧祥公司的工商登记档案、当事人的陈述等证据在卷佐证，且经庭审质证，事实清楚，足以认定。 ...

具有管辖权。根据公证某相关规定，对申请公证某项，由确有管辖权的公证某受理。而本案纠纷当事人的住所地都在桐乡，法律行为、法律事实发生地也在桐乡，因此 二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证某的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、桐乡市你我纺织有限公司立即停止生产 ...

（略）。8外观设计专利行为之诉权。二、《中华人民共和国专利法》第五十六条第二款规定“外观设计专利的保护范围以表示在图片中的该外观设计专利产品为准。”对此 十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院于2005年4月30日判决如下：一 ...

厅与新亚公司之间存在行纪关系的事实。有鉴于对本案中当事人之间关系的上述认定，本院认为赛亚公司以自己的名义提起诉讼并无不妥。另根据《最高人民法院 的并不是实体债权，而是胜诉权，即要求国家强制力保证其债权得以实现的权利。这种权利也被称为司法保护请求权。我国民法设立诉讼时效制度的立法目的就在于敦促当事人积极 ...

12时许，赵某强行同时取走我生产用电线路上的3个保险盒，我方也因此被迫停产。在原审的诉讼中，习水县人民法院按1995年4月10日作出的㈠ 原审原告的这一诉请，本院同样不予支持。为保护合同当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二百零一条、《中华人民共和国 ...

中民三初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2005年9月29日进行了公开开庭审理。上诉人黄某及其委托代理人文武，上诉人土家人公司 被告承担。诉讼期间，原审法院依法查封了金福公司“金瑶王”酒共2583件，每件6瓶。 原审法院认为，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或照片中的该外观 ...

公司参加诉讼要求承担侵权责任，明显是滥用诉权。 本院经审理查明： （一）对当事人无争议的案件事实及其证据的认定 超想公司于1994年7月5日就超想全 部分。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第二款的规定，在有相反证据证明的情况下，北京市高级人民法院在前三案生效判决中的前述认定不能作为 ...

被告李某乙及其夫向宏平与原告签订的展期协议，均约定的还款时间为2007年10月30日，诉讼时效应在2009年10月30日届满。诉讼中原告提交的2009 第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张 ...

出具的辅助余额表，也没有任何签章，本院不予认定。 根据以上有效证据以及当事人的当庭陈述，本院查明以下事实： 1997年至2001年6月，原告黄XX（2001年 日向本院起诉，2011年10月12日，本院以原、被告之间的纠纷不属于人民法院受理的民事诉讼范围裁定驳回原告的起诉，但原、被告均认可裁定书查明的 ...