，向本院提出上诉称，上诉人十多年来其经常居住地为长沙市X区，根据相关法律规定，本案应由长沙市X区人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权。请求本院依法 区人民法院审理。 本院审查认为，本案系民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人虽称 ...

月X日生。 原告王某乙与被告张某丙、被告王某丁、被告张某戊民间借贷担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告 本院认为，上述事实，有原告王某乙向本院提交的2010年7月2日借据及借款人基本情况表为证，应予确认。原被告之间形成民间借贷法律关系。被告张某丙取得借款后，未在 ...

（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，鉴于双方之间系民间借贷法律关系，协议中约定的每月4%的利息，另外给余某每月1%利息 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以 ...

0.41%。 本院认为，债务应当清偿，原告夏某与被告王某签订的借款合某，意思表示真实，不违反法律法规的强制性规定，为有效合某。原告要求被告偿还借款本金的诉讼 贷款利某的四倍即1.64%，符合某高人民法院关于民间借贷的利某最高不得超过银行同类贷款利某的四倍的规定，故利某应按双方约定利某1.3%计算，原、 ...

某四倍的利某，本案不是民间借贷，利某的性质只能算作违约金，原告计算利某的方式高于原告实际的损失；根据相关法律规定，请求法院核减至银行同期贷款利某的 ： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利某义务关系。享有权利某人是债权人，负有义务的人 ...

一张。蒋某自认王某已向其支付了2010年12月底之前所产生的利息。 本院认为：民间合某的借贷关系受法律保护。蒋某向王某借款60万元的事实， 借款利率的规定。而《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条明确规定民间借贷的利率“最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的 ...

月X日出生，汉族，湖南省攸县X镇居民，住XXXX。 委托代理人胡奎，株洲市法学会法律服务部执业人员。代理权限：特别授权。 被上诉人（原审原告）彭某乙，男，X 同类贷款利率为年利率5.35%（6个月）。 原审法院认为，本案系民间借贷纠纷。本案争议的焦点是被告黄某与被告彭某甲是否应当偿还原告彭某乙借款本金 ...

上民间借贷纠纷。但是本案又是因上诉人向被上诉人购买其所经营的坐落于莆田市X区X路的莆田市X区远胜快速印刷厂的机械而引起拖欠货款的买卖合同纠纷 审判员赵某花 代理审判员黄荣华 二0一一年十二月十九日 书记员黄贞贞 附:本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 第二审人民法院对不服 ...

。 本院在审理原告任某与被告龚某民间借贷、定作合同纠纷一案中，原告任某于2012年1月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任某自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一 ...

偿还借款本金及利息，应承担违约责任。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。民间借贷的利率不得超过同类贷款利率 聚光 审判员刘平玉 二O一一年十二月十九日 书记员王某斌 附：本案裁判法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由 ...