而一审法院却以石埠信用社提交的借款申请书、中期借款申请书、机动车辆(消费)抵押担保借款合同、全国农村信用社借款借据等等来作为定案的依据，由此可见，一审法院对此事实认定不 汽车买卖合同是另外一种法律关系，与本案有实质性的区别，不能混淆。2007年，梁某向敏渭公司和永康分公司购买汽车时已支付了大部分购车款 ...

驾驶员，住（略）。 委托代理人常思春，陕西富能律师事务所律师 被告榆某市银州汽车运输有限公司，住所地：米脂县X路X国道西侧。 法定代表人高某，系该公司经理。 协议内容已履行，不应由我公司给予第三某赔偿。 被告银州公司提交的证据系消费贷款购车合同，二原告、被告张某均无异议，被告天安保险公司认为合同上是 ...

某及其委托代理人朱木忠、被告高某及其委托代理人王某明、被告宝鸡市丰成汽车配件有限责任公司的委托代理人景某某、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司 结算收据8张，被告宝鸡市丰成汽车配件有限责任公司提交的个人购车担保借款合同1份，丰成公司车辆入户告知书1份、分期付款购车合同及保证书各1份，被告 ...

，汉族，江西省萍乡市人，司机，住（略）。身份证号码：x。 被告宜春市鑫泰汽车销售有限公司，住所地：江西省x。 法定代表人：刘某，该公司董事长。 以上二被告共同 某是实际车主，鑫泰公司是保留所有权的出卖人，王某购车时某款11万元，2010年8月已经将购车款付清。 被告保险公司辩称，原告的医疗费应结合某历 ...

。 原审判决认定，2009年9月9日，被告人杨某与山阳县“中联汽车租赁公司”签订合同，以月租金4500元的价格租赁“北京现代伊兰特”轿车一辆，车号为陕x， 是其妹夫XXX以他名义购买的，因为XXX是外地人，为了方便经营才以他的名字购车的。6、证人XXX证言证实：2009年9月22日，被告人杨某以x元将 ...

义务。现京行广安支行撤回原起诉书中要求解除京行广安支行与二被告签订的《借款合同》的诉讼请求，变更为：1、要求张某偿还剩余借款本金5409.50元及利息、 行广安支行向本院提交以下证据予以证明： 1、《汽车消费贷款购车合同》、《借款合同》及合同附件； 2、《个人购车贷款放款通知单》； 3、张某的贷款偿还 ...

贺某波，陕西正北律师事务所律师。 原告杜某某诉被告任某某、神府经济开发区大通汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司道路交通事故财产损害赔偿纠纷一 借款合同一份、消费贷款合同一份，证明实际购车人是徐喜军不是任某某，合同形成了双方是分期付款购车合同关系，在卖车人完全付款前，我公司 ...

诉讼费用。 光大银行提交以下证据予以证明：《贷款购车合同》、消费贷款申请审批表、《汽车消费贷款借款合同》、保证合同、内部划款通知单、杨某某还款情况证明 参加本院庭审。 被告杨某某未向本院提交证据。 被告龙兴业公司辩称，存在保证合同关系，不同意承担诉讼费用。 龙兴业公司未向本院提交证据。 经本院庭审质证 ...

第三被告众实签订过贷款购车合同以及与原告签订过借款合同，但签订合同时合同书本身为空白，签订合同后赵某某一直在等待借款批下来和汽车的交付，但一直未 查明：原告昌平工行与被告众实公司之间存在合作关系，被告众实公司为多名购车人在原告昌平工行处借款进行过担保。 原告昌平工行原名“中国工商银行北京市昌平支行”， ...

某某的还款责任承担连带保证责任；诉讼费用由被告负担。 龙兴业公司辩称：同意承担合同范围内的连带保证责任，但不同意承担诉讼费用。 被告刘某某既未作出答辩， 全额履行连带保证责任。 以上事实，有当事人陈述、《贷款购车合同》、《汽车消费贷款借款合同》、《保证合同》、内部划款通知单、委托付款授权书、还款明细、 ...