，其在河南金源电力有限公司工作，现在仍在该单位工作。 原审法院认为：李某甲与李某丙签订的离婚协议书中约定：李某乙随李某丙生活，李某甲每月支付 某乙的身份关系明确，且双方在二审中表示对原审判决认定事实没有异议，因此，原审法院适用简易程序审理本案并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定。李 ...

予造纸厂的资产，不是马某甲与翟某丙的夫妻共同财产，马某甲无权要求分割，请求法院判决驳回马某甲的诉讼请求。 东方实业总公司述称：华予造纸厂的投资人是翟某丁，马某 翟某丙是华予造纸厂的合伙人及华予造纸厂的财产归马某甲和翟某丙所有。《离婚协议书》第三条内容“纸厂的资产和债务归翟某丙承担，翟某丙把纸厂三台纸机 ...

上，原、被告间的夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能性。请求法院判令：1、判令原被告离婚；2、依法分割夫妻共有的座落于“盛景黄某”东部6#、7#安置 诉至本院要求与被告离婚。2008年10月13日，以拆迁人福州市市政建设开发公司为甲方，以作为被拆迁人的被告为乙方，双方签订了拆迁补偿安置协议书。协议约定甲方 ...

，2008年4月24日，二被告在二原告不知情的情况下解除了婚姻关系，且离婚协议书二被告将二原告赠与给二被告的房屋协商给予被告尹某某及其女肖某所有。 给被告尹某某x元。2008年底，被告尹某某欲将房屋出卖给他人，二原告诉至法院。 另查明：原告次子肖某平在修建房屋时出资3000元。 本院认为：家庭共有财产 ...

星区法院认为，原告周某某在与被告柳某乙协议离婚时，双方共同所有的土地已被娄底市经济技术开发区征用，并安置了宅基地70平方米，但双方在离婚协议书中 开发区管理委员会签订的《娄底市经济技术开发区第一期工程茅塘村拆迁安置户户型组合协议书》无效，并确认该70平方米宅基地中的46.7平方米归两原告所有的诉讼请求 ...

至今未付分文，原告追要多次无果，特诉至法院，要求被告支付3.5万元补偿款。原告提交离婚证一份、离婚协议书一份、欠条一张，以证明自己的主张 河南省郑州市中级人民法院。 判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。 审判员王雪琪 二○○九年七月十五日 书记员穆牧...

法院预交鉴定费用。 原审判决认为：罗某某、林某甲原系夫妻关系，双方在法院判决离婚后，自行对有关夫妻共同债务问题达成处理协议，是双方真实意思表示，没有 某甲应承担举证不能的法律责任，承担相应的不利后果，对协议书的真实性予以确认。根据有关法律规定，当事人的离婚协议中已经对夫妻财产、债务分割问题作出处理的， ...

，本院不予审查。 被上诉人李某某答辩称:一、一审认定事实清楚，适用法律 正确，请求二审法院维持原判。二、上诉人所列举的债务，人民币41.5万元，港币20万元，都 其他六份借据，证明在签订《夫妻财产协议书》前就已存在六份夫妻共同债务。对此主张，本院应予指出的是，就离婚诉讼而言，应以夫妻间的人身关系和财产 ...

约定，对外并不具备法律效力，该条约定并没有对债权人的债权造成某害，原审法院撤销该条约定不当，本院予以纠正。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ：在南海市农建经贸有限公司的债权范围内，撤销夏某某与吕某某所签订的《离婚协议书》第四条的约定。 二审案件受理费100元，由上诉人吕某某承担。 本 ...