月24日顺德市物价局作出《关于“华宝新村”住宅小区综合物业管理服务收费的批复》，同意原告收取物业管理服务费标准为按住宅单元建筑面积0.6元/月·平方米。 原审法院 转委托，亦必须征求含上诉人在内的业主的同意，否则是对业主享有的物业管理权的侵犯，况且华宝新村已依法成立了业主委员会。被上诉人在明知小区业主 ...

月24日顺德市物价局作出《关于“华宝新村”住宅小区综合物业管理服务收费的批复》，同意原告收取物业管理服务费标准为按住宅单元建筑面积0.6元/月·平方米。 原审法院 转委托，亦必须征求含上诉人在内的业主的同意，否则是对业主享有的物业管理权的侵犯，况且华宝新村已依法成立了业主委员会。被上诉人在明知小区业主 ...

月24日顺德市物价局作出《关于“华宝新村”住宅小区综合物业管理服务收费的批复》，同意原告收取物业管理服务费标准为按住宅单元建筑面积0.6元/月·平方米。 原审法院 转委托，亦必须征求含上诉人在内的业主的同意，否则是对业主享有的物业管理权的侵犯，况且华宝新村已依法成立了业主委员会。被上诉人在明知小区业主 ...

月24日顺德市物价局作出《关于“华宝新村”住宅小区综合物业管理服务收费的批复》，同意原告收取物业管理服务费标准为按住宅单元建筑面积0.6元/月·平方米。 原审法院 转委托，亦必须征求含上诉人在内的业主的同意，否则是对业主享有的物业管理权的侵犯，况且华宝新村已依法成立了业主委员会。被上诉人在明知小区业主 ...

月24日顺德市物价局作出《关于“华宝新村”住宅小区综合物业管理服务收费的批复》，同意原告收取物业管理服务费标准为按住宅单元建筑面积0.6元/月·平方米。 原审法院 转委托，亦必须征求含上诉人在内的业主的同意，否则是对业主享有的物业管理权的侵犯，况且华宝新村已依法成立了业主委员会。被上诉人在明知小区业主 ...

月24日顺德市物价局作出《关于“华宝新村”住宅小区综合物业管理服务收费的批复》，同意原告收取物业管理服务费标准为按住宅单元建筑面积0.6元/月·平方米。 原审法院 转委托，亦必须征求含上诉人在内的业主的同意，否则是对业主享有的物业管理权的侵犯，况且华宝新村已依法成立了业主委员会。被上诉人在明知小区业主 ...

收据中已注明是代新松园公司收费；从新松园公司提供的《关于松园山庄物业管理收费标准的批复》、许可证证实，新松园公司在松园山庄别墅区是唯一具备法定资质从事 月3日前整改完毕等。2003年11月4日，广州市白云区X街出租屋外来暂住人员管理服务中心出具一份证明证实，广州市白云区X路X街X号业主未曾到该中心办理 ...

7月4日顺德市物价局作出《关于”华宝新村”住宅小区综合物业管理服务收费的批复》，同意原告收取物业管理服务费标准为按住宅单位建筑面积0.6元/平方米计付。 原审判决 ，本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为：泰禾公司对华宝新村物业管理权的取得存在一定瑕疵。但是，从现在的证据分析，泰禾公司实际上对华 ...

为139.47平方米，从2008年1月至6月期间按每平方米0.2元计算欠物业费167.36元，2008年7月至2011年9月30日期间按每平方米0. 房管局天市价发(2008)X号文件1份，证实物业管理服务收费标准的事实； 3.应交物业费收据15份，证实被告拖欠物业费的事实。 本院认为：原告系具有物业 ...

维护原告的合法权益，故诉讼至法院。请求判令，1、被告立即支付拖欠原告各项物业管理费1513.8元及相应利息。2、由被告承担本案诉讼费用。 被告辩称:1、原告 志物业公司与被告黄某订立《物业管理服务合同》一份，合同对双方的权利义务，物业服务内容、物业服务费的收取标准明确进行了约定。签订合同后，原告按约定 ...