条的规定，陶瓷厂具有依法提起行政诉讼的主体资格。法律规定公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该 房屋的所有权证，显然违反《城镇房屋所有权登记暂行办法》的规定，其颁证程序不合法。1996年因人民瓷厂破产重组而成立陶瓷厂，陶瓷厂经过有关部门批准取得包括 ...

邓某兵。原审另查明，1996年人民瓷厂破产重组成立陶瓷厂，性质和隶属关系不变。1996年11月，衡阳县资产评估事务所对人民瓷厂资产进行了评估，衡阳县 房屋的所有权证，显然违反《城镇房屋所有权登记暂行办法》的规定，其颁证程序不合法。1996年因人民瓷厂破产重组而成立陶瓷厂，陶瓷厂经过有关部门批准取得包括 ...

无效意味着合同从一开始就没有法律约束力，那么，合同双方当事人依据合同交付的财产都成为没有合法根据的行为，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因 、公正性，依法不能采纳。2、刘某提供的视听资料，一是没有经过播放质证，程序不合法；二是刘某等人采用了诱问、反某、设问等方式发问取得， ...

人民政府为韩某颁发国有土地使用证，但没有证据证明该土地已经征为国有，其办证程序不合法。韩某本人实际也没有向小潘村缴纳地款，其所持的交款单据 使用，中牟县人民政府2006年颁发第X号国有土地使用证未查明权属实际情况，主要某实不清，证据不足；中牟县人民政府在复议过程中，没有提供证据证明争议地已经办理了征地 ...

违反程序规定，所作的询问笔录，只有记录人没有询问人，调查处理程序不合法。一审法院对该份证据材料不予采信，并无不当。四、本案客观事实是 事故属于客观事实。对沙子归属问题，由于虞城县公安局交通警察大队未将道路交通事故认定书合法送达至被上诉人虞城县科旺食品有限公司，该公司失去了向上一级公安机关申请复核的权利 ...

面积部分重叠。2、该土地使用证显示西部为空地，不符合事实。3、被告为第三人颁证时未进行实地勘察，程序不合法。综上，被告的具体行政行为事实不清， ，原告对牛××出具的证明有异议，本院认为牛××笔录没有其他证据相互印证，对该项证据不与认可。其余证据能够相互印证，证明苏某乙老宅未被村委会收回，本院予以认定。 ...

，从“三个有利于”的原则出发，争议地应确定为上诉人集体所有。三、一审判决程序不合法。上诉人认为培村X组在一审中提交的X号《山界林权证》和X 所作出的判决是正确的，请求二审法院予以维持。 经审查核实，一审法院认定的证据合法有效，可以作为本案定案的依据。 二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为 ...

某为459元，并非225元，此外对营养费、护某、精神损害抚慰金均应予支持。（二）、一审程序不合法。在一审合议庭人员中有原一审办案人员，已先入为主，为再次开庭带来不利观点，显然不能公平、公正审理本案案件，二审应当纠正。 被上诉人未某，亦未某庭应诉。 本院经审理查明，（一） ...

，获得相关行政许可，该许可证是建设单位用地的法律凭证，原告在涉案地块施工属于合法行为。五被告主张其对涉案地块享有承包经营权无法律依据，该土地已于2001年 重庆市人民政府渝府地（2001）X号征用土地批复超越了法定审批权。二、征地程序不合法。上诉人所属村委会在与巫溪县国土局签订《土地征用协议》之前，未 ...

其他诉讼请求。 宣判后，莱格公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一审判决程序不合法，认定事实有误，适用法律不当，请求法院依法撤销（2010）渝五中法民初字第 某的委托代理人钟在勇对上诉人提交的证据的真实性无异议，但对其证明目的不认可。 本院认为，X号证据中减震器实用新型专利的取得时间是2006年，晚于 ...