行为地或者被告住所地人民法院管辖，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的 之规定，裁定如下： 驳回被告广州保利达软件科技有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，原告网某（亚洲）有限公司可在裁定书送达之日起30 ...

但并未丧失民事主体资格，其在工商行政管理部门登记的住所地为北京市海淀区X路X号，原告鑫拓展公司在我院起诉符合民事诉讼法的有关规定，被告顾某某的管辖异议不能 民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下： 驳回被告顾某某对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按 ...

。本院于2006年3月7日作出(2005)一中民初字第x号民事裁定书，驳回被告提出的管辖权异议。后被告威尔曼公司提出上诉，中华人民共和国北京市高级人民法院 辉瑞产品有限公司和辉瑞制药有限公司经济损失人民币三十万元； 四、驳回原告辉瑞产品有限公司和辉瑞制药有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费x元，由被告 ...

凯公司)侵犯信息网络传播权管辖异议纠纷一案，省广电公司、省广电宝鸡分公司不服西安市中级人民法院（2008）西民四初字第X号民事裁定书，向本院提出上诉称 人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定。本案中侵权行为法院和两被告所在地法院均具有 ...

诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案的原告鲁山远宏公司向本院起诉符合法律规定，被告方提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下： 驳回被告黑河市盛泰硅业有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状 ...

任何约束力；(2)现原告方文书的制作日期为2006年1月5日经中国委托公证人制作，即原告起诉前补做的，并非铁路中院执行期间；(3)也非当时的临时清盘人伍国伟 人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告x的诉讼请求。 案件受理费人民币x元和财产保全费人民币x元由原告x ...

，闫某某于同年10月5日拒收上述驳回管辖权异议民事裁定书。因此，本院于2005年10月31日对本案公开开庭进行了审理。原告康美公司委托代理人付某某、万俊锋 ，给原告造成了一定的经济损失和恶劣的社会影响。 四、原告康美公司为制止被告的侵权行为而起诉支出的合理律师代理费为x元。 本院认为： 一、案件管辖。 ...

依法作出的《关于仲裁条款异议的决定》和《关于驳回回避申请的决定》，人民法院对本案无管辖权，原告无权再行向人民法院起诉被告；(2)、原告要求人民法院确认被告的行为 人民法院于2005年3月23日作出(2005)拉民二初字X号、X号民事裁定书，裁定撤消仲裁委的X号、X号裁决书。 2005年5月8日西藏天知 ...

本院于2006年3月7日作出(2005)一中民初字第（略）号民事裁定书，驳回被告提出的管辖权异议。后被告威尔曼公司提出上诉，中华人民共和国北京市高级人民法院 辉瑞产品有限公司和辉瑞制药有限公司经济损失人民币三十万元； 四、驳回原告辉瑞产品有限公司和辉瑞制药有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费（略）元， ...

。 本院在受理原告窦某某诉被告北京新华书店王某井书店、李某某和河北教育出版社著作权侵权纠纷一案后，河北教育出版社在答辩期内向本院提出管辖权异议，以涉案侵权 十条第一款第(二)项之规定，裁定如下： 驳回河北教育出版社对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状 ...