青海省西宁市中级人民法院 民事判决书 (2000)宁经初字第X号 原告深圳市蛇口兰宇工贸发展有限公司(以下简称兰宇公司)，住所地深圳市X路碧海阁4A室。 法定代表人王某， 股东兰宇公司参加过股东会，其行为侵犯了兰宇公司的股东权利。为保护兰宇公司的合法权利，在招发公司股东间就股份转让等无法达成协议的情况 ...

。有限责任公司某股东以其认缴的出资额为限对公司某担责任；股份有限公司某股东以其认购的股份为限对公司某担责任。”之规定，公司某财产与其股东的财产是不 证明天运公司某认可本案的涉案房屋属于孙某所有。对证人席某的出庭证言，只能说明股权转让当天的借据内容显示借款人已足额收到此款，而孙某瑞在一审中陈述，出具借据 ...

该公司经理。 委托代理人：杨某某，男，44岁。 被告：洛阳海诚电力铁塔制造有限公司。住所地：洛阳市老城区X镇X村X国道南侧。 法定代表人：张某某，系该 承担，海诚公司的债权、债务与史某某无关。海诚公司召开股东会，全体股东同意上述股权转让协议。股东会决议已报工商部门备案，并办理了相关的股东变更手续。综上 ...

委托代理人庄云艳，北京市诚辉律师事务所实习律师。 被告北京恒邦凯捷散热器有限公司，住所地北京市丰台区科学城海鹰路X号X号楼X号。 法定代表人张某某 分配。 以上事实有原告王某某提供的企业变更（改制）登记申请书、公司章程、股东会决议、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，股东投资公司的根本目的为了获取 ...

维持原判。 一审案件受理费1,000元，由上诉人陕西秦晋煤气化工程某备有限公司负担800元，上诉人天津渤海化工有限责任公司天津碱厂负担200元；二审案件 都是“专利技术”这一术语，并没有提到“专利权”或“专利技术所有权”。如果将《股东会决议》与首述中科院煤化所与华美公司签订的“合作协议”相比较可以看出 ...

代理人：全程，同一律师事务所律师。 原告卢某甲等九人为与被告益阳市鹏兴建材有限公司(以下简称益阳公司)、第三人青海华融投资发展有限责任公司(以下简称华融 8月26日、2004年12月18日鹏兴公司股东会决议； 17、2003年4月30日“股权转让协议书”及“收据”18份； 18、鹏兴公司2004年12 ...

委托代理人黄志敏，江苏常州常联律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)上海依侬食品有限公司，住所地上海市金山区X乡X村X组。 法定代表人施某某，销售主任。 依据查明的事实确认了上诉人为依侬公司股东并无不当，但原审适用公司法有关股权转让的条款有所不妥，应予纠正。综上所述，上诉人上诉理由缺乏依据，本院不予 ...

委托代理人黄志敏，江苏常州常联律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)上海依侬食品有限公司，住所地上海市金山区X乡X村X组。 法定代表人施某某，销售主任。 依据查明的事实确认了上诉人为依侬公司股东并无不当，但原审适用公司法有关股权转让的条款有所不妥，应予纠正。综上所述，上诉人上诉理由缺乏依据，本院不予 ...

委托代理人黄志敏，江苏常州常联律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)上海依侬食品有限公司，住所地上海市金山区X乡X村X组。 法定代表人施某某，销售主任。 查明的事实确认了上诉人为依侬公司的股东并无不当，但原审适用公司法有关股权转让的条款有所不妥，应予纠正。综上所述，上诉人上诉理由缺乏依据，本院不予 ...

委托代理人黄志敏，江苏常州常联律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)上海依侬食品有限公司，住所地上海市金山区X乡X村X组。 法定代表人施某某，销售主任。 依据查明的事实确认上诉人为依侬公司的股东并无不当，但原审适用公司法有关股权转让的条款有所不妥，应予纠正。综上所述，上诉人上诉理由缺乏依据，本院不予 ...