某出庭，一审法院依申请通知证某到庭，但证某却未到庭。因此，上诉人提供的证某证某未通过法定程序进行某证，不能作为定案依据。三、上诉人认为潘某革有大某车的 警某黄某丙华出警某理第一起交通事故，在第一起事故现场的两头来车方向放置反光锥筒设定警某区X区内的9511警某的警某、危险报警某光灯、示廓灯，卢扬进采取 ...

申请撤销，故合同并非就此无效。 因此，本案借款合同不违背法律、行政法规的禁止性规定，也没有法律规定的其他无效事由，应当认定为有效合同。本案作为主合同的借款 公司应当对债权人双某依照破产清算程序未受清偿的全部债权，依法继续承担清偿责任，其中：马店建材公司以自己的房产和土地使用权设定抵押为小天地公司提供了 ...

个人一手自用汽车贷款合同》和抵押合同，均系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人均应当按照约定全面履行合同 分行优先受偿； 五、驳回原告中国银行股份有限公司张家界分行的其他诉讼请求。 案件受理费8485元，适用简易程序减半收取4242.5元，由被告黄某海、张鸿 ...

规定的其他方式无法送达，本院遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序，由审判员陆剑平担任审判长，与代理审判员张巍巍、人民陪审员孙鹏组成合议庭，于2010 签署《融资租赁合同》，合同约定：原告根据被告俞XX的要求和设定条件以及被告俞XX对供应商和租赁物件的完全自主选择，向供应商购买物件出租给被告俞XX， ...

李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2010年8月13日受理后，适用简易程序，于2010年9月17日公开开庭进行了审理。原告仙游县X村信用合作联社的 订立的保证借款合同，当事人缔约主体适格、意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。仙游县X村信用合作联社向被告何某某提供贷款人民币x ...

某丁借款合同纠纷一案，本院于2010年3月23日受理后，依法适用简易程序，于2010年4月21日公开开庭进行了审理。原告仙游县X村信用合作联社的 的保证借款合同关系，当事人缔约主体适格、意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。仙游县X村信用合作社联合社向被告黄某乙提供贷款人民币 ...

某丙借款合同纠纷一案，本院于2010年3月23日受理后，依法适用简易程序，于2010年4月21日公开开庭进行了审理。原告仙游县X村信用合作联社的 的保证借款合同关系，当事人缔约主体适格、意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。仙游县X村信用合作社联合社向被告黄某乙提供贷款人民币 ...

合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明贷款人、借款人、担保人的主体资格、借款约定情况、担保设定情况、被告尚欠借款本息等事实，具有证据资格和证明效力， 签订的保证借款合同，缔约主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告仙游县X村信用合作联社依照合同约定向被告林某甲提供了 ...

合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明贷款人、借款人、担保人的主体资格、借款约定情况、担保设定情况、被告尚欠借款本息等事实，具有证据资格和证明效力， 签订的保证借款合同，缔约主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告仙游县X村信用合作联社依照合同约定向被告陈某某提供了 ...

》一份，约定：“甲方与河南鞋城皮革制品有限公司、上海豫全鞋业有限公司抵押贷款纠纷一案的诉讼和执行程序的代理事项，经甲、乙双方友好协商，委托乙方指定的律师 刘某某受四被告委托申请了强制执行。在执行过程中，原告律师发现执行标的物在设定抵押期间，抵押物未经抵押权人同意，擅自在抵押土地上建有两幢底商住宅楼，并 ...