文聪，河南义和信律师事务所律师。 上诉人河南省中银铜业有限公司与王某某借款合同纠纷一案，王某某于2008年8月14日向济源市人民法院提起诉讼，请求 符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定利率，原审法院按中国人民银行同期贷款利率计算利息并无不当，本院予以采纳。河南省中银铜业有限公司上诉称，120万元 ...

协议，并作为证据向本院举证，但并辩称该协议是在受原告欺诈的情况下签订的，质证时又提出对合同章真实性持有异议，鉴于因被告不能提出另一份与原告不同的 及利息（利息从2006年3月11日起至还清欠款之日时止，按人民银行同期贷款利率标准计算）。 二、驳回被告的反诉请求。 如被告未按上述期限履行债务，应当加倍 ...

的播映期亦不认可。因此，本院认为，原告在涉案播映期的授予上存在欺诈。涉案播映权合同确定的播映期有效期间应为2001年6月13日起至2002年7月 以合同有效部分的价款人民币32万元为本金，按中国人民银行规定的同期逾期贷款罚息利率自2001年6月30日起计至2002年11月12日止。 综上所述，本院认为 ...

损失358，017.46美元及其自2003年4月14日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，赔偿外国律师费5，019.15美元及利息，赔偿国内律师费25 在具体民事行为中必须承担诚信义务。在合同订立阶段，它体现在任何一方当事人对对方当事人负有忠实、诚实守信、不得欺诈、相互照顾和协助、履行法定手续等 ...

6日，海口市信托投资公司(以下简称海口信托)与昌华公司签订《借款合同》7份，共向昌华公司发放贷款1800万元。昌华公司在借款期限届满后，均未依约 的土地抵偿2000多万元的债务，而且将未取得土地使用权的土地进行转让是明显的欺诈的抗辩。本院认为，根据2000年9月11日万宁市政府万府函X号文“同意减少 ...

一九九六年十二月底止尚结欠（略）．67万元……逾期未还。甲方结欠丙方贷款本金（略）．92万元……亦逾期未还。……甲、乙两方提议将其部分资产 权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”的规定，即使本案临桂信用社的行为构成欺诈，请求撤销与之签订合同的权利也只能属于神农架支行，而神农架支行并未主张撤销其与临桂 ...

造成上诉人的车辆财产经济损失，则由被上诉人负责赔偿上诉人的一切经济损失。合同签订及双方签名后，上诉人一次性付被上诉人购车款人民币（略）元，被上诉人将 支持。因而可以认定被上诉人在出让该车时隐瞒了这一重大事项，属于民事上的欺诈行为。 同时，根据公安部及国家工商行政管理局的有关规定，旧机动车必须在政府指定 ...

使用期限的有关证明。因此，本院认为，原告在涉案播映期的授予上存在欺诈。涉案播映权合同确定的播映期有效期间应为2001年2月13日至2002年4月 以合同有效部分的价款人民币53万元为本金，按中国人民银行规定的同期逾期贷款罚息利率自2001年2月28日起计至2002年11月12日止。 综上所述，本院认为 ...

为合法有效，南宁洪诚总公司积极引进洪诚新技术，不存在欺诈行为，也没有违约，三原告未按合同约定的180万元港币投完全资，已构成违约，我方没有 一并支付给原告。 上述债务，义务人逾期履行则应按中国人民银行规定的同期逾期流动资金贷款利率分段计付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的 ...